Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1763/2017

Дело № 2-1763/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «С» (АО) к Чикиной Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ «С» (ОАО) и ответчиком Чикиной Ю.Е. был заключен кредитный договор [Номер], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. Денежные средства предоставлены на оплату автомобиля [ МАРКА].

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19,90 процентов годовых (п. 2.4 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], предметом которого является автомобиль марки [ МАРКА], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) – [Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ].

Руководствуясь п. 2.1.1 Кредитного договора, банк предоставил денежные средства в размере [ ... ] рублей на счет заемщика [Номер], открытый в Нижегородском филиале АКБ «С» (АО).

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 263-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме [ ... ] рублей.

Ответчиком по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] не погашена сумма основного долга в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек. Задолженность по процентам составляет [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с требованием о возврате всей суммы кредита, однако, данное требование оставлено без удовлетворения.

С учетом уменьшения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере [ ... ] рубль [ ... ] копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, задолженность по процентам в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки [ МАРКА], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) – [Номер], путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость имущества в размере [ ... ] рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейка.

Представитель Банк «С» (АО) – Терентьева Е.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Чикина Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку ответчик принимал участие в судебных заседаниях неоднократно, высказал свою позицию по делу, время для предоставления доказательств было достаточно.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ «С» (ОАО) и ответчиком Чикиной Ю.Е. был заключен кредитный договор [Номер], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. Денежные средства предоставлены на оплату автомобиля [ МАРКА] (л.[ ... ]).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] предметом которого является автомобиль марки [ МАРКА], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) – [Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (л[ ... ]).

Истец предоставил денежные средства в размере [ ... ] рублей на счет заемщика [Номер], открытый в Нижегородском филиале Банка «С» ([ ... ]). Ответчик Чикина Ю.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения задолженности по кредиту. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Чикиной Ю.Е. перед банком по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет [ ... ] рубль [ ... ] копейки, в том числе [ ... ] рубля [ ... ] копеек – задолженность по основному долгу, [ ... ] рублей [ ... ] копейки – задолженность по процентам.

Поскольку установлено, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, не погашает образовавшуюся задолженность, обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены, суд на основании приведенных выше норм права и условий заключенного договора приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Размер подлежащей взысканию задолженности определяется судом на основании представленного истцом расчета, который стороной ответчика не оспорен. Истцом учтены платежи, о которых было заявлено ответчиком.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию [ ... ] рубль [ ... ] копейки.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере [ ... ] рублей на основании заключения отдела оценки и мониторинга залогов от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. [ ... ]).

В связи с изложенным, при решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется стоимостью заложенного имущества, определенной заключением отдела оценки и мониторинга залогов от [ДД.ММ.ГГГГ]. Данное заключение ответчиком не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Чикиной Ю.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей ([ ... ]+[ ... ]).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка «С» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Чикиной Ю.Е. в пользу Банка «С» (АО) задолженность в размере [ ... ] рубль [ ... ] копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – марки [ МАРКА], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) – [Номер], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева