Дело №...–1495/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2017 года
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
судьи Устименко А.В.,
при секретаре К.,
с участием представителя истца Леушкановой А.Ю., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Стрельниковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к Стрельниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 1 985 348,16 руб., расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <.....>, определив способ реализации заложенного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 3 158 640 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что (дата) между АО «Тойота Банк» (далее банк) и Стрельниковой С.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №... на приобретение автотранспортного средства марки <.....> согласно которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 039 191 рублей, сроком до (дата), под 18,50 % годовых, для приобретения автомобиля марки <.....> Согласно кредитному договору, Стрельникова С.В. обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В целях обеспечения кредитного договора от (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор залога Транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на текущий счет №..., открытый заемщику на его имя в Банке-партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Однако, ответчик неоднократно нарушает условия кредитного договора, не исполняет взятые на себя обязательства. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 1 985 348,16 руб., из которых: 1 788 214,04 руб. – сумма основного долга, 140 900,69 руб. – задолженность по просроченным процентам, 56 233,43 руб. – неустойка. Согласно Заключению об оценке автомобиля №... от (дата), являющегося предметом залога по кредитному договору <АДРЕС>, рыночная цена автотранспортного средства составляет 3 158 640 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 1 985 348,16 руб., расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <.....>, определив способ реализации заложенного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены автотранспортного средства в размере 3 158 640 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Стрельникова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.), об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, АО «Тойота Банк» является действующим юридическим лицом, на основании решения годового общего собрания акционеров от (дата) наименования Банка изменены с ЗАО «Тойота Банк» на АО «Тойота Банк», что подтверждается уставом общества, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРПЮЛ (л.д.57-91).
(дата) между АО «Тойота Банк» и Стрельниковой С.В. был заключен кредитный договор №... на приобретение автотранспортного средства марки <.....>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 039 191 рублей, сроком на 60 месяцев до (дата), под 18,50 % годовых, для приобретения автомобиля марки <.....> (л.д.10-13). Согласно кредитному договору, Стрельникова С.В. обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В целях обеспечения кредитного договора от (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор залога Транспортного средства (л.д.10-13). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя в Банке-партнере, что подтверждается банковским ордером (л.д.49), выпиской по счету (л.д.113-115). Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Условия предоставления потребительского кредита содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах Банка (л.д.17-37, 38-39). Однако, ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, не исполняла взятые на себя обязательства. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 1 985 348,16 руб., из которых: 1 788 214,04 руб. – сумма основного долга, 140 900,69 руб. – задолженность по просроченным процентам, 56 233,43 руб. – неустойка (л.д.112). Банк направил ответчику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору №... от (дата) (л.д.56). Однако, до настоящего времени требование оставлено ответчиком без внимания. Согласно Заключению об оценке автомобиля №... от (дата), являющегося предметом залога по кредитному договору №..., рыночная цена автотранспортного средства марки <.....> составляет 3 158 640 руб. (л.д.92-111).
Судом установлено, ответчик, нарушая сроки возврата кредита, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, в связи с чем, суд считает, что со Стрельниковой С.В. следует взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 1 985 348,16 рублей.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности является правильными, ответчиком свой расчет не представлен, расчет истца не оспорен, доказательств в обоснование заявленных возражений не представлено.
На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком Стрельниковой С.В. в соответствии с требованиями ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки <.....>
Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу закона, заложенное движимое имущество, на которое обращается взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости этого имущества.
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленной специалистом банка, рыночная стоимость залогового автомобиля по состоянию на (дата) составляет 3 158 640 рублей (л.д. 92-111). Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 3 158 640 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с указанными требованиями закона суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 126,74 руб.
Руководствуясь ст.ст.233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать со Стрельниковой С. В. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 1 985 348,16 руб., из которых: 1 788 214,04 руб. – сумма основного долга, 140 900,69 руб. – задолженность по просроченным процентам, 56 233,43 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины 24 126,74 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <.....> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 158 640 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Судья: А.В.Устименко