Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1473/2017 ~ М-630/2017

Дело № 2-1473/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года                              г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Лебедевой В.Г.

при секретаре                Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зулаевой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Зулаевой А. Г. с иском с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 239122 рублей 82 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 193129 рублей 23 копейки, неустойка, начисленная до (дата) в размере 33340 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 12653 рублей 01 копейки, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки DAEWOO NEXIA GLE 1.6, 2013 года выпуска, VIN №, цвет кузова ИСПАНСКИЙ КРАСНЫЙ, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость 361000 рублей.

В обоснование иска указало, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Зулаевой А.Г. предоставлен кредит в размере 352399 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога № от (дата), в соответствии с которым предметом договора залога является автомобиль DAEWOO NEXIA, 2013 года выпуска, VIN №, цвет кузова ИСПАНСКИЙ КРАСНЫЙ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств по возврату денежных средств, по состоянию на 16 января 2017 года задолженность Зулаевой А.Г. по кредитному договору от (дата) составила 239122 рублей 82 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 193129 рублей 23 копейки, неустойка, начисленная до 16 января 2017 года в размере 33340 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 12653 рубля 01 копейка, которые истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 361000 рублей (л.д. 2-3).

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Хазырова В.И., действующая на основании доверенности 5-ДГ/442 от 14.10.2016г. в судебном заседании исковые требования поддержала.    

Ответчик Зулаева А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.40, 56).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Зулаевой А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Зулаевой А.Г. предоставлен кредит в размере 352399 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых, на приобретение автомобиля; размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в размере 8569 рублей 66 копеек. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.13-18).

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога № от (дата), в соответствии с которым предметом договора залога является автомобиль DAEWOO NEXIA, 2013 года выпуска, VIN №, цвет кузова ИСПАНСКИЙ КРАСНЫЙ (л.д.19-20).

Денежные средства в размере 352399 рублей перечислены на счёт заёмщика 01 ноября 2013 года, что подтверждается копией банковского мемориального ордера № от (дата) (л.д.21), что ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчёта взыскиваемой суммы и сведений о фактических платежах, представленным истцом, и уведомлению заёмщика о суммах уплаченных платежей в счет погашения обязательств по кредиту, обязательства по полному и своевременному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом (л.д.6-8, 53-54). Так, последний платёж заёмщиком в погашение задолженности по кредиту внесён в декабре 2016 года.

Согласно п.5.4.3. кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.14-15).

ПАО «Сбербанк России» в связи с допущенной просрочкой внесения ежемесячного аннуитетного платежа направило Зулаевой А.Г. требование о полном досрочном исполнении обязательств (л.д.22).

Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 16 января 2017 года составляет 239122 рубля 82 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 193129 рублей 23 копейки, неустойка, начисленная до 16 января 2017 года, в размере 33340 рублей 58 копеек, просроченные проценты - 12653 рубля 01 копейка (л.д.6).

Размер задолженности судом проверен, суд находит его правильным. Ответчиком доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 января 2017 года составляет 239122 рублей 82 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 193129 рублей 23 копейки, неустойка, начисленная до 16 января 2017 года, в размере 33340 рублей 58 копеек, просроченные проценты в размере 12653 рублей 01 копейки.

С учётом размера задолженности, периода просрочки, степени вины ответчика в нарушении условий договора, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки нарушенным ответчиком обязательствам, в связи с чем приходит к выводу о снижении заявленной истцом неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 16 января 2017 года составляет 208782 рубля 24 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 193129 рублей 23 копейки, неустойка в размере 3000 рублей, просроченные проценты в размере 12653 рубля 01 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, подтверждается карточкой учёта ТС (л.д.50), копией договора купли-продажи ТС (л.д.51) спорный автомобиль принадлежит ответчику.

Поскольку судом установлено, что Зулаева А.Г. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки DAEWOO NEXIA GLE 1.6, 2013 года выпуска, VIN №, цвет кузова ИСПАНСКИЙ КРАСНЫЙ, государственный регистрационный знак №.

При этом оснований для удовлетворения иска в части установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства суд не находит, поскольку данный вопрос разрешается на стадии исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 11591 рубля 23 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зулаевой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с Зулаевой А. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 16 января 2017 года в размере 208782 рубля 24 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 193129 рублей 23 копейки, неустойка в размере 3000 рублей, просроченные проценты в размере 12653 рубля 01 копейка, также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11591 рубль 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля DAEWOO NEXIA GLE 1.6, 2013 года выпуска, VIN №, цвет кузова ИСПАНСКИЙ КРАСНЫЙ, государственный регистрационный знак №

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, направить на погашение задолженности Зулаевой А. Г. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от (дата). Оставшиеся после погашения задолженности по кредитному договору денежные средства направить Зулаевой А. Г..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                  В.Г. Лебедева