8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1420/2017 ~ М-359/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело **

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017                                                                                                   г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи                                                          Михайловой Т.А.,

при секретаре                                                                                      секретаря,

рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ИСС и ИСГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с исковым заявлением к ИСС-О. и ИСГ-К. о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование искового заявления указывают, что **** они и ИСС-О. заключили кредитный договор **, согласно которому они обязались предоставить заемщику ИСС-О. денежные средства в размере 1077087,50 руб. со взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых на срок до ****

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также договором предусмотрено взимание неустойки в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.Кредит был предоставлен для покупки автомобиля «Mercedez-Benz C 180»; в соответствии с договором залога от **** указанный автомобиль был передан им в залог.

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ними и ИСГ-К. был заключен договор поручительства ** от ****, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнения обязательств по кредитному договору.

Они исполнили свои обязательства по кредитному договору от **** путем зачисления на банковский счет заемщика - ответчика денежных средств в размере 1077087,50 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и мемориальным ордером.

ИСС-О. не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, они потребовали досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Об этом ответчикам ИСС-О. и ИСГ-К. ими было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом принятого ими решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 609079,74 руб.

Просят взыскать с ответчиков солидарно в их пользу задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** включительно – 609079,74 руб., расходы по оплате госпошлины – 15290,80 руб., обратить взыскание на автомобиль марки «Mercedez-Benz C 180», установив начальную продажную цену в размере 780 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, были уведомлены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ИСС-О., ИСГ-К. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

**** ЗАО ВТБ 24 и ИСС-О. заключили кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику ИСС-О.. денежные средства в размере 1077087,50 руб. со взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Также договором предусмотрено взимание неустойки в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.Кредит был предоставлен для покупки автомобиля «Mercedez-Benz C 180», в соответствии с договором залога от **** указанный автомобиль был передан в залог банку.

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ЗАО «ВТБ 24» и ИСГ-К. был заключен договор поручительства ** от ****, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнения обязательств по кредитному договору.Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика ИСС-О.

Погашение полученного кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик ИСС-О. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.3 кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Общая сумма задолженности ответчика ИСС-О. по состоянию **** (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 609079 руб. 74 коп., из них: остаток ссудной задолженности –578 760 руб. 70 коп., задолженность по плановым процентам –21785,72 руб., задолженность по пени –2 802,24 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 5731 руб. 08 коп. До настоящего времени ответчик ИСС-О. образовавшуюся задолженность не погасил, иного не доказано; в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 609079,74 руб.

Наличие задолженности ИСС-О. по кредитному договору ** перед ВТБ 24 (ЗАО) нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом проверены расчеты задолженности по кредитному договору заемщика – ответчика ИСС-О. представленные истцом. Суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

Поскольку заемщиком – ИСС-О. - не исполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования к поручителю ИСГ-К. в силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 2 ст. 348 ГПК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1.2 договора залога ** от **** залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору **.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (внесудебный порядок).

Согласно п. 4.3 договора залога ** обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 N 2872-1 "О залоге" (в редакции, действовавшей с 06 декабря 2011 до 30 июня 2014, то есть на момент заключения договора залога ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (абзац 1); при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (абзац 2); если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (абзац 3); суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля «Mercedez-Benz C 180» 2013 выпуска, VIN **, № шасси отсутствует) в размере 624 000 руб. в соответствии с отчетом ООО * **-О об оценке, из которого исчислены 80 %.Данный отчет ответчиком не оспорен.

В результате смены организационно – правовой формы изменено наименование истца ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (ПАО). На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ИСС и ИСГ в пользу ВТБ 24 (ПАО) солидарно задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно – 609079,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 15290,80 руб., а всего – 624 370,54 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Mercedez-Benz C 180» 2013 выпуска, VIN **, №шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 624 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья:                                                                                                                 Михайлова Т.А.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.