Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1402/2017 ~ М-1073/2017

Дело №...–1402/17     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Устименко А.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» (ООО) к «Сетелем Банк» ООО к Крыжановской И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Крыжановской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному между сторонами (дата), обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <.....> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 592 500 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между «Сетелем Банк» (ООО) и Крыжановской И.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от (дата), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 887066 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. (дата) КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <.....> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от (дата) и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (дата). Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и ответчиком является автотранспортное средство <.....>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет. Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. Обязанность уплатить штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства, требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность по договору составляет 539176,94 рублей, из которых 510196,02 рублей – сумма основного долга, 21816,72 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 7164,20 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 592500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 8).

Ответчик Крыжановская И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещалась судом по известному суд месту жительства. Судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». На конверте имеются данные о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчик за письмом в отделение связи не явился. По сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС>, ответчик зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> (л.д. ).

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, «Сетелем Банк» ООО (ранее КБ «БНП Париба Восток») является действующим юридическим лицом, учрежденным для осуществления банковской деятельности, что подтверждается уставом общества, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРПЮЛ. «Сетелем Банк» ООО выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д.59-81).

(дата) между «Сетелем Банк» ООО и Крыжановской И.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №..., по условиям которого банк предоставил заемщику целевой потребительский кредит в общей сумме 887066 рублей на 60 месяцев на условиях возвратности для приобретения автотранспортного средства <.....>, стоимостью 1105158 рублей, а так же в оплату иных товаров, работ, услуг. Согласно условиям кредитования, первоначальный взнос составил 221032 рублей; процентная ставка - 17,50 % годовых; сумма кредита на приобретение ТС – 884126 рублей; сумма кредита на оплату стоимости услуги СМС-информатор – 2 940 рублей (л.д.16-21).

Условиями договора предусмотрена неустойка: 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 руб., штраф в размере 5 000 рублей при непредоставлении\несвоевременном предоставлении оригинала ПТС, штраф в размере 10 000 рублей при невыполнении/несвоевременном выполнении обязанности по заключению договора страхования КАСКО и/или при непредоставлении/несвоевременном предоставлении копий документов о заключении договора страхования КАСКО.

Заемщик Крыжановская И.А. обязалась возвратить сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно условиям договора, обязательства заемщика по договору обеспечены залогом транспортного средства. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость равна общей сумме кредита и составляет 1105158 рублей (л.д. 17).

В материалы дела представлены общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д.43-58).

«Сетелем Банк» ООО были предоставлены ответчику кредитные денежные средства в размере 887066 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).

По договору купли-продажи от (дата), заключенному с ООО «Альфа-Гарант», Крыжановская И.А. приобрела в собственность автомобиль <.....>, стоимостью 1105158 рублей, что так же подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.29-30,31).

За покупку автомобиля ответчиком на счет ООО «Альфа-Гарант » переведена сумма в размере 1105158, в том числе кредитные денежные средства (л.д.25,26,27).

Ответчиком с ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства, сумма страховой премии составила 51 641,97 рублей (л.д. 33).

Согласно представленному банком расчету задолженности, по состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика составляет 539176,94 рублей, из которых 510196,02 рублей – сумма основного долга, 21816,72 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 7164,20 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (л.д.11).

Банком в адрес заемщика направлялось уведомление от (дата) о полном досрочном погашении задолженности в срок до (дата) (л.д. 15). Данные требования ответчиком исполнены не были, иных доказательств суду не представлено.

Судом установлено, ответчик, нарушая сроки возврата кредита, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, в связи с чем, суд считает, что с Крыжановской И.А. следует взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 539176,94 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности является правильными, ответчиком свой расчет не представлен, расчет истца не оспорен, доказательств в обоснование заявленных возражений не представлено.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком Крыжановской И.В. в соответствии с требованиями ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль <.....>

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу закона, заложенное движимое имущество, на которое обращается взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости этого имущества.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленной специалистом банка, рыночная стоимость залогового автомобиля по состоянию на (дата) составляет 592500 рублей (л.д. 41-42). Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 592500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными требованиями закона суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14591,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Крыжановской И. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору предоставления целевого потребительского кредита в сумме 539 176,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14591,77 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <.....>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля 592 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: А.В.Устименко