Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1146/2017 ~ М-571/2017

Дело № 2-1146/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Юрласов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Юрласов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Юрласов В.В. заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 242 575 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на следующие цели - приобретение транспортного средства марки LadaPriora 217030, 2010 года выпуска. Денежные средства предоставлены ответчику. Приобретенный ответчиком автомобиль был передан в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. На настоящее время сумма задолженности составила 239 372 рубля 73 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

          Просит: взыскать с Юрласов В.В. задолженность в размере 239 372 рубля 73 копейки, обратить взыскание на предмет залога автомобиль LadaPriora, 2010 года выпуска Vin № №, установив начальную продажную стоимость 205000 рублей, взыскать с Юрласов В.В. расхода по оплате госпошлины в размере 11 593 рубля 73 копейки.

          Представитель истца ООО «Русфинанс банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юрласов В.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Русфинанс Банк» и Юрласов В.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 242 575 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой за пользование кредитом 31,50 % годовых.

Согласно пункту 11 кредитного договора денежные средства предоставлены банком ответчику на приобретение транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, между банком и ответчиком был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передает банку в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство марки LadaPriora, 2010 года выпуска, VIN № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно кредитного договора Юрласов В.В. обязался не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять платежи путем перечисления денежных средств на счет банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита у заемщика образовалась задолженность в размере 239 372 рубля 73 копейки, из которых: 213 609 рублей 73 копейки - сумма основного долга, 1659 рублей 13 копеек - срочные проценты, 13 344 рубля 57 копеек - долг по погашению кредита, 7 093 рубля 81 копейка - долг по неуплаченным в срок процентам, 1 103 рубля 92 копейки - пени на просроченный кредит, 2 561 рубль 57 копеек - пени на просроченные проценты.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Юрласов В.В. в пользу ПАО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 239 372 рубля 73 копейки и обратить взыскание на автомобиль марки LadaPriora, 2010 года выпуска, VIN № №, двигатель №, кузов № №.

Согласно отчета № 2017.01-295 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля LadaPriora, 2010 года выпуска, VIN № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный составляет 205 000 рублей.

Данный отчет судом принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер стоимость спорного автомобиля. Иной оценки залоговой стоимости автомобиля материалы дела не содерждат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Юрласов В.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 11 593 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Русфинанс Банк» к Юрласов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Юрласов В.В. в пользу ПАО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 372 рубля 73 копейки, из которых: 213 609 рублей 73 копейки - сумма основного долга, 1659 рублей 13 копеек - срочные проценты, 13 344 рубля 57 копеек - долг по погашению кредита, 7 093 рубля 81 копейка - дол по неуплаченным в срок процентам, 1 103 рубля 92 копейки - пени на просроченный кредит, 2 561 рубль 57 копеек - пени на просроченные проценты.

Взыскать с Юрласов В.В. в пользу ПАО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в размере 11 593 рубля 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LadaPriora, 2010 года выпуска, VIN № №, двигатель №, кузов № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 205 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                                            Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.

Судья:                                                                    Е.Е. Рожкова