Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1020/2017 ~ М-1192/2017

Дело № 2-1020/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2017 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Белова А.С. гражданское дело № 2-1020/2017 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Булгакову А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Булгакову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что 04.10.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и Булгаковым А.Ю. заключен кредитный договор /________/ на приобретение транспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере /________/ руб. сроком до 04.10.2017, предусмотрен ежемесячный аннуитетный платеж в размере /________/ руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 04.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Заемщиком неоднократно не исполнялись обязанности перед истцом по возврату кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 16.03.2017 составила /________/ Со ссылками на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 44, 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395, 809-811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность по кредитному договору /________/ от 04.10.2012 в размере /________/ руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки /________/ модель /________/ VIN: /________/, год выпуска /________/, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере /________/ руб. по кредитному договору /________/ от 04.10.2012, исходя из отчета об оценке /________/ от 28.02.2017, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» Белов А.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Булгаков А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ухудшением состояния здоровья, документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, не представил. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Как устанавливает п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.10.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и Булгаковым А.Ю. заключен кредитный договор /________/ на приобретение транспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере /________/ руб. сроком до 04.10.2017, под 15 % годовых, предусматривающий ежемесячный аннуитетный платеж в размере /________/ руб. Неотъемлемыми частями договора является заявление заемщика и Условия предоставления автокредита со страховкой. Договор заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) Булгаковым А.Ю. и принятия предложения (акцепта) банком.

Установленные обстоятельства подтверждаются заявлением Булгакова А.Ю. о предоставлении автокредита со страховкой от 04.10.2012, выпиской по лицевому счету заемщика /________/ за период с 04.10.2012 по 01.09.2016.

Подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями предоставления автокредита со страховкой, информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита.

Булгаков А.Ю. обязался погашать предоставленный ему кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» (п. 3 заявления о предоставлении автокредита со страховкой).

Указанная в договоре сумма /________/ руб. предоставлена ответчику Банком, что подтверждается выпиской по счету /________/ за период с 04.10.2012 по 01.09.2016. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от 04.10.2012.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик Булгаков А.Ю. надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего просроченная ссудная задолженность по состоянию на 16.03.2017 составила /________/ руб., что отражено в расчете задолженности. Расчет задолженности в размере /________/ руб. ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

ПАО «РОСБАНК» в адрес Булгакова А.Ю. направлена претензия, в которой ему предлагалось погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, что подтверждается претензией, реестром заказных писем от 19.05.2016.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия просроченной ссудной задолженности в указанной сумме.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской по счету ответчика, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Булгакова А.Ю. задолженности по кредитному договору /________/ от 04.10.2012 в размере /________/ руб.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 (протокол /________/) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК).

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Булгакова А.Ю. задолженности по кредитному договору /________/ от 04.10.2012 в размере /________/ руб.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки /________/, модель /________/, VIN XTA /________/, год выпуска /________/, в счет погашения задолженности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере /________/ руб.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что 04.10.2012 между ПАО «РОСБАНК» и Булгаковым А.Ю. заключен договор залога транспортного средства (указан в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве»), в соответствии с которым Булгаковым А.Ю. в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств по кредитному договору /________/ от 04.10.2012 передан в залог Банку автомобиль марки /________/, модель /________/, VIN XTA /________/, год выпуска /________/.

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере /________/ руб., исходя из отчета об оценке /________/ от 28.02.2017.

В силу п.1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Из договора о залоге транспортного средства (раздел «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве») следует, что стоимость приобретаемого транспортного средства составляет /________/ руб.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства /________/ от 28.02.2017 ООО «/________/» рыночная стоимость автомобиля /________/ модель /________/, /________/, /________/, /________/ года выпуска, в исправном техническом состоянии, не имеющего не устраненные аварийные повреждения, на вторичном рынке, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, по состоянию на 28.02.2017 составляет /________/ руб.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ, итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд руководствуется отчетом об оценке /________/ от 28.02.2017, составленным с учетом всех требований и методик, необходимых для проведения оценки, подготовленным оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, квалификация которого подтверждена соответствующими документами.

С учетом права банка получить удовлетворение за счет продажи заложенного имущества по договору залога транспортного средства, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на указанный автомобиль, установлении начальной продажной стоимости в размере /________/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 01.06.2016, в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 25.04.2017.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере /________/ руб. (расчет в порядке п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: 3200 руб. + 2 % суммы, превышающей 100 000 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Булгакову А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Булгакова А.Ю, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 04.10.2012 по состоянию на 16.03.2017 в сумме основного долга 113 151,60 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «/________/» /________/ года выпуска, VIN /________/, принадлежащий Булгакову А.Ю, , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость /________/ руб.

Взыскать с Булгакова А.Ю, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 463,03руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /________/

/________/

/________/

/________/