Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, № 2-3772/2017 ~ М-2404/2017

Дело № 2-3772/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Хлебникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Хлебникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что «Сетелем Банк» ООО и ответчик заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №... от (дата) г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 637073 руб. 47 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.80 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

(дата) КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) сер. №... №...).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля (марка обезличена) идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от (дата) и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от (дата).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - (марка обезличена) идентификационный номер (VIN) №....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № №... от (дата). заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №... от (дата) перед «Сетелем Банк» ООО составляет 280742 руб.95 коп., из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору

279287.51 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами

0.00 руб.

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность

1455.44 руб.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 981000 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 3, 22, 24, 28, 32, 91, 131, 132 ГПК РФ, просит суд:

- Взыскать с Хлебников Александр Владимирович в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 280742 руб. 95 коп.

- Обратить взыскание на заложенное - автотранспортное средство (марка обезличена) идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов.

- Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства (марка обезличена) идентификационный номер (VIN) №..., в размере 981000 руб.

- Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 6007 руб. 43 коп.

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил исковые требования в части взыскания денежных средств и просил суд:

- Взыскать с Хлебников Александр Владимирович в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 255511 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Хлебников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной по почте. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата). между Хлебниковым А.В. и «Сетелем Банк» ООО был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №..., согласно которому Заемщику был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 637073 руб. 47 коп., на 60 мес., под 14.80% годовых, на условиях обеспеченности, возвратности, платности, срочности и целевого использования.

Обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

Из материалов дела следует, что истец «Сетелем Банк» ООО свои обязательства по кредитному договору № №... от (дата) перед заемщиком Хлебниковым А.В. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик же Хлебников А.В. свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого им не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на (дата) составляет:

- 249136 руб. 91 коп. - сумма основного долга,

- 1455 руб. 44 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими условиями при наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает на дату платежа последнего процентного периода.

Размер процентов начисленных банком на просроченную задолженность составляет 4919 руб. 39 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед банком составляет 255511 руб. 74 коп.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Согласно п. 4.3.7. Кредитор договора банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления письменного требования при однократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

В соответствии с п.2.1.1., и п. 2.1.2. главы IV Общих условий банк имеет право в соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течении 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

31.03.2017г. банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

         В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№... от (дата). в размере 255511 руб. 74 коп., в том числе: основной долг - 249136 руб. 91 коп.; проценты за пользование денежными средствами - 1455 руб. 44 коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность - 4919 руб. 39 коп.

В обеспечение исполнения обязательств, в соответствии с п. 3 кредитного договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства - марки (марка обезличена) идентификационный номер (VIN) №....

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается сведения представленными (марка обезличена)

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость предмета залога на дату оценки (дата). составляет 981000 руб.

Ответчиком, сведений и доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: автомобиль марки (модель): (марка обезличена) идентификационный номер (VIN) №....

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон «О залоге» утратил силу, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Хлебникова А.В. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6007 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Хлебникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хлебникова Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № №... от (дата) в размере 255511 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6007 руб. 43 коп., а всего 261519 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство (марка обезличена) идентификационный номер (VIN) №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          С.С.Толмачева