Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, № 2-3719/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июля 2017г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего А.Н. Кузнецова, при секретаре Н.Н. Гончаровой, с участием ответчика Русаковой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Русаковой Ольге Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование исковых требований истец указал, что согласно заявлению на получение кредита на приобретение автомобиля Дата. между АО «ЮниКредит Банк» и Русаковой О.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита на условиях указанных в договоре о предоставлении кредита и установленных общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (далее «Общие условия»). В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере ........ руб. (п. 2.1 заявления), на срок до Дата. (п. 2.3 заявления) для оплаты не более 70 % (п. 2.5 заявления) стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки ........ (п. 1 заявления).

    Согласно п. 5.1 заявления договор о предоставлении кредита является заключенным между истцом и ответчиком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п. 1, 2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком ответчику кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и общих условий. В соответствии с п. 5.2 договор о залоге является заключенным между ответчиком и истцом в дату акцепта Банком оферты, содержащейся в п. 3 заявления, при этом акцептом со стороны истца, является совершение истцом действий по принятию автомобиля в залог, путем вручения ответчику письма-извещения Банка о принятии автомобиля в залог либо путем отправки по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля. Договор о залоге состоит из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и общих условий.

    Во исполнение условий п. 6 договора о предоставлении кредита истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Пунктом 2.4. договора о предоставлении кредита стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 14.5% годовых. В силу п. 2.7 договора о предоставлении кредита погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 14 календарным дням месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего ему в соответствии с п. 2.8 договора о предоставлении кредита, согласованного между сторонами были начислены пени из расчёта 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика по кредиту составляет: ........., в том числе: ........ руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ........ руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ........ руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ........ руб. - штрафные проценты. Письмом от Дата. № Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, однако ответа до настоящего времени истец не получал.

    В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита, передает в залог истцу автомобиль ........, идентификационный номер №. Согласно п. 3 заявления, согласованная стоимость автомобиля составляет ........ руб. Учитывая, что автомобиль эксплуатируется с ........., начальная продажная стоимость, определенная на дату подписания договора залога не является актуальной на дату рассмотрения судом заявленных требований. С учетом коэффициента остаточной стоимости рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет ........ руб. х 0,47 руб. = ........ руб.

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ........ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ........ руб., обратить взыскание на автомобиль ........, идентификационный номер №, являющийся предметом залога, установить начальную продажную цену в размере ........ руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился.

        Ответчик Русакова О.Ф. исковые требования не признала.

        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из искового заявления следует, что Дата. между АО «ЮниКредит Банк» и Русаковой О.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере ........ руб. с процентной ставкой 14,5% годовых на срок до Дата. для оплаты не более 70 % стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки ........ В целях обеспечения кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, сумма задолженности ответчика перед банком составляет ........ руб.

        Из материалов дела следует, что Дата. ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») и Русакова О.Ф. на основании заявления заключили кредитный договор на приобретение автомобиля Nissan ........ в размере ........ руб. (договор купли-продажи автомобиля от Дата.).

    В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере ........ руб. (п. 2.1 заявления), на срок до Дата. (п. 2.3 заявления) для оплаты не более 70 % (п. 2.5 заявления) стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки ........ (п. 1 заявления).

    Согласно п. 5.1 заявления договор о предоставлении кредита является заключенным между истцом и ответчиком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п. 1, 2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком ответчику кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и общих условий.

    В соответствии с п. 5.2 договор о залоге является заключенным между ответчиком и истцом в дату акцепта Банком оферты, содержащейся в п. 3 заявления, при этом акцептом со стороны истца, является совершение истцом действий по принятию автомобиля в залог, путем вручения ответчику письма-извещения Банка о принятии автомобиля в залог, либо путем отправки по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля. Договор о залоге состоит из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и общих условий.

        Пунктом 2.4. договора о предоставлении кредита стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 14.5% годовых.

        Согласно п. 2.7 договора о предоставлении кредита сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 14 календарным дням месяца.

        В соответствии с п. 2.8 договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

        Согласно п. 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между АО «ЮниКредит Банк» и Русаковой О.Ф. заключен договор залога автомобиля ........, идентификационный номер №.

        Согласно расчету задолженности по состоянию на Дата., выписке по счету, сумма задолженности Русаковой О.Ф. по кредитному договору составляет ........ руб., в том числе: ........ руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ........ руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ........ руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ........ руб. - штрафные проценты.

Согласно требованию от Дата. № АО «ЮниКредит Банк» известил ответчика о возврате задолженности.

    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных процентов за просроченный основной долг – ........ руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить их размер указанных до ........ руб., учитывая его несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства.

    При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ........ руб., в том числе: просроченный основной долг – ........ руб., просроченные проценты – ........ руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – ........ руб., штрафные проценты – ........ руб.

    Суд считает, что поскольку ответчик не исполнил до настоящего времени свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

    Согласно п. 3 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, согласованная стоимость автомобиля составляет ........ руб.

    В соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния», а также публикацией на сайте компании Адрес специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ......... при среднем пробеге от 90 000 до 105 000 в 2017г. составляет 0,47. Стоимость нового автомобиля ........., согласно договору о залоге составляла ........ руб. С учетом коэффициента рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет ........ х 0,47 = ........ руб.

    В связи с чем, суд определяет начальную продажную цену указанного имущества по договору залога в размере ........ руб.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Русаковой Ольги Федоровны в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере ........ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб., а всего .........

    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных процентов в размере ........ руб. АО «ЮниКредит Банк» отказать.

        Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ........, идентификационный номер № принадлежащий Русаковой Ольге Федоровне, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ........ руб., путем его реализации с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: