Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, № 2-1289/2017 ~ М-35/2017

Дело № 2-1289/2017                    29 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Гончар Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Гончар Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ 0 от 15.04.2015 по состоянию на 22.12.2016 в сумме Х рубля Х копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме Х рубль Х копеек, а всего Х рублей Х копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину Hyundai Solaris, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер VIN № 0 путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене Х рубля.

Истец указывает, что с ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Представитель истца извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

15.04.2015 между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Гончар Д.О. был заключен кредитный договор № № 0, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере Х рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых со сроком погашения кредита до 15.04.2020.

01.07.2016 Публичное акционерное общество «Первобанк» (Генеральная лицензия Банка России № 0 от 19.06.2015, ОГРН № 0, ИНН № 0 прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № 0 от 17.12.2014, ОГРН № 0, ИНН № 0, местонахождение: 109052, Российская Федерация, город Москва, ...), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН № 0.

Таким образом, с 01.07.2016 все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере Х рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, определена в Информационном расчете. В соответствии с п. 6.6. Общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в следующий за ним рабочий день.    

Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1., 6.1. Общих условий, с 24.02.2016 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

27.10.2016 в соответствии с п. 9.1. Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 27.11.2016. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 22.12.2016 задолженность по основному долгу, процентам и неустойки кредитному договору ответчика перед банком составляет Х рубля Х копейки, в том числе: Х рублей Х копеек -размер задолженности по основному долгу; Х рублей Х копеек- размер задолженности по процентам; Х рублей Х копеек - размер неустойки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомашины Hyundai Solaris, 00.00.0000 года выпуска, (VIN) № 0 (п. 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора) приобретаемого за кредитные денежные средства.

Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет Х рублей.

В соответствии с п. 12.1. Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником это обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая изложенное в совокупности, суд удовлетворяет иск.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину в сумме Х рубль Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гончар Д.О. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №№ 0 от 15.04.2015 по состоянию на 22.12.2016 в сумме Х (...) рубля Х копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме Х (...) рубль Х копеек, а всего Х (...) рублей Х копеек.

В счёт исполнения обязательств Гончар Д.О. перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору №№ 0 от 15.04.2015 обратить взыскание на принадлежащую Гончар Д.О. автомашину Hyundai Solaris, 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер VIN № 0 путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене Х (...) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: