Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - № 2-6561/2017

Дело № 2-6561/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.Х. Гаймалетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «СПУРТ» (ПАО) Г.А.Аюповой о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику (далее ответчик) в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... года на основании кредитного договора ... ответчику был предоставлен кредит в сумме 1028 000 руб. на срок по 29.05.2019г. с процентной ставкой 19% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере аннуитетного платежа в сумме 26459 руб.37 коп.не позднее 25-го числа следующего месяца.

Кредит был выдан ответчику 30.05.2014г.в сумме 1028000 руб., что подтверждается банковским ордером ....

Пунктами 5.1.и 5.2 предусмотрена неустойка в виде 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита и несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от ...., между истцом и ответчиком был заключен договор залога ... от .... в редакции дополнительного соглашения от ..... предметом залога является автомашина ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт ТС серия .... Предмет залога оценен сторонами в сумме 1 210 000 руб.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, не погашены суммы очередных ежемесячных платежей согласно графику платежей, в результате чего возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами.

По состоянию на 22.03.2017г. задолженность ответчика составляет 1167 313 руб. 93 коп., из них сумма просроченного основного долга - 769 144 руб.47 коп., проценты за пользование кредитом - 33 376 руб.53 коп., неустойка за просрочку погашения кредита - 286 246 руб. 30 коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 78 546 руб. 63 коп.

Поэтому истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1167 313 руб. 93 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, уточнил исковые требования, поскольку после обращения в суд с иском ответчиком произведена выплата в размере 20000 руб., просил взыскать сумму непогашенного кредита 769144 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом - 13 376 руб.53 коп., неустойку за просрочку погашения кредита - 286 246 руб. 30 коп., неустойку за просрочку погашения процентов – 78 546 руб. 63 коп.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что несвоевременное погашение имело место ввиду тяжелого материального положения. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ... на основании кредитного договора ... ответчику был предоставлен кредит на сумму 1028 000 руб. на срок по .... с процентной ставкой 19% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере аннуитетного платежа в сумме 26459 руб.37 коп.не позднее 25-го числа следующего месяца. (л.д.3-8).

Кредит был выдан ответчику .... в сумме 1028000 руб., что подтверждается банковским ордером .... (л.д.9).

В нарушение п.4.2 кредитного договора ответчик произвел последнюю оплату долга и процентов в ...., однако просроченную задолженность не погасила.

Пунктами 5.1.и 5.2 предусмотрена неустойка в виде 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита и несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... от ...., между истцом и ответчиком был заключен договор залога ... от 29.05.2014г. в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2014г.. предметом залога является автомашина ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт ТС серия .... Предмет залога оценен сторонами в сумме 1 210 000 руб.(л.д.10-13).

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, не погашены суммы очередных ежемесячных платежей согласно графику платежей, в результате чего возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами.

По состоянию на 22.03.2017г. задолженность ответчика составляет 1167 313 руб. 93 коп., из них сумма просроченного основного долга - 769 144 руб.47 коп., проценты за пользование кредитом - 33 376 руб.53 коп., неустойка за просрочку погашения кредита - 286 246 руб. 30 коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 78 546 руб. 63 коп.(л.д.16-21).

Истец направил требование ответчику о досрочном возврате кредита, однако ответа не последовало.(л.д.14-15).

После подачи иска в суд 20.06.2017г. и 19.07.2017г. ответчиком была произведена оплата в размере 20000 руб.

В связи с этим сумма просроченного основного долга составляет 769 144 руб.47 коп., проценты за пользование кредитом - 13 376 руб.53 коп., неустойка за просрочку погашения кредита - 286 246 руб. 30 коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 78 546 руб. 63 коп.

Поскольку нарушены условия договора, ответчик иных доказательств по уплате задолженности не представил, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности, с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога обоснованными.

В то же время суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства степени вины ответчика и на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, с учетом ее тяжелого материального положения считает возможным уменьшить неустойку за просрочку погашения кредита – до 30 000 руб., неустойку за просрочку погашения процентов – до 10 000 руб.

Доводы ответчика о непризнании иска, о незаконности начисления неустойки суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями заключаемого кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре.

Нарушения действующего законодательства при заключении и исполнении договора Банком допущено не было. Все операции, а также начисление и списание процентов, комиссий и плат произведено в соответствии с волей сторон, выразившейся в согласованных условиях заключенного сторонами договора, неосновательного обогащения со стороны банка не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 14036 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать Г.А.Аюповой в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от .... в размере: сумма непогашенного кредита 769 144 руб.47 коп., проценты за пользование кредитом - 13 376 руб. 53 коп., неустойка за просрочку погашения кредита – 30 000 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 10 000 руб., в возврат госпошлины 14036 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от ...., заключенному между Акционерным коммерческим Банком «Спурт» (публичное акционерное общество) и Г.И.Аюповой, а именно, ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) ..., паспорт ТС серия ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Мотивированное решение составлено 24.07.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина