Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины № 2-3129/2017 ~ М-2539/2017

гр. дело № 2-3129/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Лобко Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен смешанный договор №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора залога, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 310600 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 29 % годовых на приобретение автомобиля марки №, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. При этом стороны установили график платежей, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 11 003.54 руб., в последний месяц –11 003.38 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму.

В связи с тем, что ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 303 837.75 руб., из которых: основной долг - 227 511.76 руб., просроченные проценты - 62 397.86 руб., проценты на просроченный основной долг - 13 928.13 руб., расходы по оплате госпошлины - 12238 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № (л.д.4-5).

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.5).

Ответчик Лобко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.63).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, выписки по счету, условий кредитного обслуживания, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен смешанный договор №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора залога, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 310600 руб. на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 29 % годовых, на приобретение автомобиля марки № (стоимость которого определена в размере 400000 руб.), а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д.15-20). Заемщик согласился заключить договор и получить кредит на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, удостоверив это своей подписью. Стороны установили график платежей, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 11 003.54 руб., в последний месяц –11 003.38 руб. (л.д.21).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 310600 руб. в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федеральным законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» (л.д.40-42).

В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения.

В соответствии с п.4.8 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» (приложение № 10 к приказу от 18.11.2009 г. № 2673) штрафные неустойки, пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность начисляются по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней), если иное не установлено Тарифами. В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются, если задолженность погашена в течение этих 4 дней, если иное не установлено Тарифами. Штрафные неустойки, пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 10.05.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 303 837.75 руб., из которых: сумма основного долга – 227 511.76 руб., сумма просроченных процентов – 62 397.86 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 13 928.13 руб.

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами договора, исполнение которого обеспечивается штрафом и неустойкой согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ, которыми установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не представил возражений относительно исковых требований, суд принимает во внимание проверенный судом, не оспоренный ответчиком, представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 10.05.2017 г., согласно которого задолженность ответчика по кредитному договору составила 303 837.75 руб., из которых: сумма основного долга – 227 511.76 руб., сумма просроченных процентов – 62 397.86 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 13 928.13 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Как установлено судом, исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог передан приобретенный автомобиль марки №, паспорт транспортного средства серия <адрес>. Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области указанный автомобиль марки № зарегистрирован на праве собственности за Лобко В.А. (л.д.59).

Согласно ч. 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По указанным основаниям исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика взыскивается госпошлина в размере 12 238 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лобко Владимира Анатольевича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2017 г. включительно основной долг в размере 227 511.76 руб., просроченные проценты в размере 62 397.86 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 13 928.13 руб., госпошлину в размере 12 238 руб., итого 316 075.75 руб. (триста шестнадцать тысяч семьдесят пять руб. 75 к.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, принадлежащий Лобко Владимиру Анатольевичу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья