Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2-9606/2017 ~ М-4102/2017

подлинник

Дело № 2-9606/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к БАРАНОВ Е.С., БАБАЕВ О.Ф. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя Ломкиной И.С., обратилось в суд с иском к БАРАНОВ Е.С., БАБАЕВ О.Ф. оглы о взыскании с БАРАНОВ Е.С. задолженности по кредитному договору в размере 177 243 рубля 05 копеек, обращении взыскании на автомобиль марки Renault Fluence, VIN №, 2012г.в., с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем, о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что 28.03.2013г. между истцом и БАРАНОВ Е.С. заключен кредитный договор на приобретение вышеуказанного автомобиля, на сумму 289 564 рубля, под 15.5 % годовых, на срок до 28.03.2018г.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов между истцом и БАРАНОВ Е.С. 28.03.2013г. заключен договор залога на указанный автомобиль. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом заемщиком не исполняются. По состоянию на 13.10.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 177 243 рубля 05 копеек, из которых: основной долг 148 283 рубля 06 копеек, проценты за пользования кредитом 11 861 рубль 14 копеек, штрафные проценты 17 098 рублей 85 копеек. БАРАНОВ Е.С. произвел отчуждение заложенного автомобиля БАБАЕВ О.Ф. оглы.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮникКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Ломакина И.С., действует на основании доверенности, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики БАРАНОВ Е.С., БАБАЕВ О.Ф. оглы в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 329, 334, 348, 349-350 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО) и БАРАНОВ Е.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому БАРАНОВ Е.С. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства марки Renault Fluence, VIN №, 2012г.в., в размере 289 564 рубля под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23). Кредитный договор состоит из Заявления (включая Параметры потребительского кредита) и Общих условий предоставления Банком потребительского кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6965 рублей. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3 договора заемщик передает в залог банку вышеуказанное транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере 589 564 рубля в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Из договора купли-продажи транспортного средства № от 27.03.2013г. между ООО «Сиалавтофранц» и БАРАНОВ Е.С., следует, что стоимость Renault Fluence, VIN №, 2012г.в., составляет 589 564 рубля (л.д.26-30).

Как видно из выписки из лицевого счет (л.д.32-48) банк 28.03.2013г. зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 289 564 рубля, тем самым заключив с заемщиком договор. Из выписки также следует, что 289 564 рубля по распоряжению владельца счета пошли в счет оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства № от 27.03.2013г.

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д.24-25) погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его процентов производится заемщиком ежемесячно по Датам погашения, указанным в Заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга по кредиту и рассчитываются по формуле (п.п.2.4.1-2.4.2). В случае несвоевременного погашения задолженности по Договору о предоставлении Кредита Заемщики уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении (п.2.6.1). Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по Кредиту в случае, если Заемщик не осуществил погашение Основного долга по Кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором о предоставлении кредита (пп.1 п.2.5.2). При наступлении случая досрочного истребования Кредита Банк вправе объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по Договору о предоставлении Кредита, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами (пп.1 п.2.5.3). Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита ( в полном объеме или в части); предъявлении банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 2.5.2 Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком. Для обращения взыскания на автомобиль достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита (п.3.8-3.8.2, 3.10)

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по кредитному договору от 28.03.2013г. по состоянию на 13.10.2016г. составляет 177 243 рубля 05 копеек, из которых: 148 283 рубля 06 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 11 861 рубль 14 копеек – проценты за пользования кредитом, 17 098 рублей 85 копеек – штрафные проценты.

Поскольку БАРАНОВ Е.С. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору от 28.03.2013г. в размере 177 243 рубля 05 копеек, подлежит взысканию с БАРАНОВ Е.С.

В силу п. 2 ст. 351 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346); иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Из ответа МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 08.06.2017г. транспортное средство Renault Fluence, VIN №, номер двигателя R086459, 2012 года выпуска, цвет белый, принадлежит на праве собственности с 07.06.2014г. БАБАЕВ О.Ф. оглы (л.д.77).

Учитывая изложенные обстоятельства, БАБАЕВ О.Ф. оглы стал правопреемником залогодателя БАРАНОВ Е.С. в части залога автомобиля Renault Fluence, VIN №, номер двигателя R086459, 2012 года выпуска, вытекающего из кредитного договора с банком.

Поскольку обязательства БАРАНОВ Е.С. по договору кредита были обеспечены залогом автомобиля Renault Fluence, VIN №, номер двигателя R086459, 2012 года выпуска, цвет белый, и не были надлежаще исполнены, на указанный автомобиль, принадлежащий в настоящее время БАБАЕВ О.Ф. оглы по договору купли-продажи от 07.06.2014г., надлежит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с БАРАНОВ Е.С. в размере 4 744 рубля 86 копеек, а с БАБАЕВ О.Ф. оглы в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к БАРАНОВ Е.С., БАБАЕВ О.Ф. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с БАРАНОВ Е.С. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 28.03.2013г., в размере 177 243 рубля 05 копеек, из которых: 148 283 рубля 06 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 11 861 рубль 14 копеек – проценты за пользования кредитом, 17 098 рублей 85 копеек – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 744 рубля 86 копеек, а всего 181 987 рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на принадлежащий БАБАЕВ О.Ф. оглы автомобиль Renault Fluence, VIN №, номер двигателя R086459, 2012 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с БАБАЕВ О.Ф. оглы пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 19.06.2017г.

Председательствующий Л.В. Васильева