Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2-7002/2017 ~ М-6804/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2017 г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Варламовой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Варламовой Е.С., мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и Варламовой Е.С. был заключен кредитный договор на сумму 1082235 рублей 29 копеек, с процентной ставкой 17 % годовых, с выплатой ежемесячного платежа в размере 26897 рублей, на цели – приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2015 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2015 года выпуска. АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, выдав сумму займа 09.02.2016 года. Однако, ответчик, принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1232779 рублей 37 копеек, из которых: основной долг в размере 1082235 рублей 29 копеек, проценты в размере 76244 рубля 58 копеек за период с 01.04.2016 года по 05.09.2016 года, штрафы в размере 6081 рубль 08 копеек за период с 01.04.2016 года по 05.09.2017 года, проценты, начисленные на основной долг в размере 68218 рублей 42 копейки проценты начисленные на ОД по договорной ставке за период с 01.04.2016 года по 16.01.2017 года. Указную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20364 рубля, просит суд взыскать ответчика. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежные средствами по текущей ставке 17 %, начисленных на основной долг – 1082235 рублей 29 копеек, начиная с 17.01.2017 года до фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2015 года выпуска, путем продажи с открытых торгов с начальной продажной ценой 1187910 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Варламова Е.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и Варламовой Е.С. был заключен кредитный договор на сумму 1082235 рублей 29 копеек, с процентной ставкой 17 % годовых, с выплатой ежемесячного платежа в размере 26897 рублей, на цели – приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN <данные изъяты> 2015 года выпуска (л.д. 11-14).

Обязательства по кредиту АО «ЮниКредит Банк» исполнил в полном объеме, выдав Варламовой Е.С. денежные средства в размере 1082235 рублей 29 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24).

Согласно п. 11 кредитного договора, целями использования заемщиком потребительского кредита является – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Монком-Авто» ТС (автомобиля, мотоцикла) со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2015 года выпуска, оплата страховой премии в сумме 162335 рублей 29 копеек по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 кредитного договора, подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик подтверждает, что общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из настоящих индивидуальных условий потребительного кредита и общих условий.

Согласно п. 22 кредитного договора, настоящим заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1319900 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Ответчик Варламова Е.С. принятые на себя обязательства по возврату долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплате начисленных процентов по данному договору не выполняет, в результате чего на 16.01.2017 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 09.02.2016 года в размере 1232779 рублей 37 копеек, из которых основной долг в размере 1082235 рублей 29 копеек, проценты в размере 76244 рубля 58 копеек за период с 01.04.2016 года по 05.09.2016 года, штрафы в размере 6081 рубль 08 копеек за период с 01.04.2016 года по 05.09.2017 года, проценты, начисленные на основной долг в размере 68218 рублей 42 копейки за период с 01.04.2016 года по 16.01.2017 года (л.д. 8-10).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчик Варламова Е.С. суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Варламовой Е.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1232779 рублей 37 копеек, из которых основной долг в размере 1082235 рублей 29 копеек, проценты в размере 76244 рубля 58 копеек за период с 01.04.2016 года по 05.09.2016 года, штрафы в размере 6081 рубль 08 копеек за период с 01.04.2016 года по 05.09.2017 года, проценты, начисленные на основной долг в размере 68218 рублей 42 копейки проценты начисленные на ОД по договорной ставке за период с 01.04.2016 года по 16.01.2017 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 17%, начисленных на основной долг - 1082235 рублей 29 копеек, начиная с 17.01.2017 года до фактического исполнения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №№13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования о взыскании с Варламовой Е.С. задолженности по кредитному договору от 09.02.2016 года, производные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по текущей ставке 17%, начисляемых на основной долг - 1082235 рублей 29 копеек с учетом его фактического погашения, начиная с 17.01.2017 года до дня полного возврата суммы основного долга по кредиту, также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечено договором залога автомобиля, суд, с учетом приведенных выше положений закона, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2015 года выпуска, принадлежащий ответчику (л.д. 15-21), установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в указанном в иске размере.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20364 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Варламовой ЕС в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1232779 рублей 37 копеек, из которых: основной долг в размере 1082235 рублей 29 копеек, проценты в размере 76244 рубля 58 копеек за период с 01.04.2016 года по 05.09.2016 года, штрафные проценты в размере 6081 рубль 08 копеек за период с 01.04.2016 года по 05.09.2017 года, проценты, начисленные на основной долг в размере 68218 рублей 42 копейки за период с 01.04.2016 года по 16.01.2017 года, проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 17%, начисляемых на основной долг - 1082235 рублей 29 копеек с учетом его фактического погашения, начиная с 17.01.2017 года до дня полного возврата суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20364 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2015 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Варламовой ЕС, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Яремчук