Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2-4219/2017 ~ М-3552/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                        <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Шестакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании которого указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шестаковым А.Г. заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 741 735 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15% годовых под залог транспортного средства – марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, двигатель № №, Идентификационный номер VIN №, ПТС 39НО №. Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты. Неустойку и убытки в течение одного дня и вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в залог банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, двигатель № №, Идентификационный номер VIN №, ПТС 39НО №, залоговой стоимостью 403 130 руб. В соответствии с условиями предоставления кредита, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Шестакова А.Г. задолженность по кредитному договору № АК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 590,82 руб., из которых: 175 256,96 руб. – задолженность по основному долгу; 42 289,45 руб. – задолженность по уплате процентов, 79 044,40 руб. – задолженность по уплате неустоек, а также государственную пошлину в размере 12 166 руб., обратить взыскание на залоговое имущество – автомашину <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, двигатель № №, Идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 403 130 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Шестаков А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, конверты с повестками возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шестаковым ФИО5 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 741 735 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, двигатель № №, Идентификационный номер VIN №, ПТС 39НО №.

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий Кредитного договора (п.3,4) Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты. Неустойку и убытки в течение одного дня и вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Задолженность Шестакова А.Г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 375 635,22 руб., из которых: 175 256,96 руб. – задолженность по основному долгу; 42 2893,45 руб. – задолженность по уплате процентов, 115 443,69 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 42 645,11 руб. – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Истец в добровольном порядке снизил размер неустоек до 79 044,40 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе, ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., в залог банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, двигатель № №, Идентификационный номер VIN №, ПТС 39НО №, залоговой стоимостью 403 130 руб.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями предоставления кредита, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

Стороны определили залоговую стоимость предмета залога в 403 130 рублей, начальная продажная стоимость согласно условиям договора залога составляет 322 504 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора и условиями Договора о залоге не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, на основании чего требование об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога - автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, двигатель № №, Идентификационный номер VIN №, ПТС 39НО №, путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Шестакова А.Г. в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере 296 590,82 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлины в размере 12 166 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Шестакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шестакова ФИО7 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 296 590 рублей 82 копеек, из которых: 175 256 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 42 289 рублей 45 копеек задолженность по уплате процентов, 79 044 рубля 40 копеек – задолженность по уплате неустоек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 166 рублей, а всего взыскать 308 756 (триста восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, двигатель № №, Идентификационный номер VIN №, ПТС 39НО №.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 403 130 (четыреста три тысячи сто тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      Бадьева Н.Ю.