Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2-2794/2017 ~ М-2091/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ., Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, в ст. 4 ФЗ «Об акционерных. обществах) изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

Согласно п. 1.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета заемщика, банковским ордером.

В соответствии с пп. 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком погашения.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пп. 5.1, 5.1.3 кредитного договора-при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составила: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>. за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка заемщика перед банком составила <данные изъяты>

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение транспортного средства (п. 1.5 кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество- автомобиль «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN)№, категория транспортного средства – <данные изъяты> модель номер двигателя - <данные изъяты> номер кузова - №, номер шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства - <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у ФИО2

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

До момента обращения истца с настоящим исковым заявлением, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: по кредиту - <данные изъяты>., процентам - <данные изъяты>., прочие неустойки - <данные изъяты> руб., за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Истец просит: 1) взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (задолженность по кредиту - <данные изъяты>., процентам - <данные изъяты>., прочие неустойки - <данные изъяты>.); 2) обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2- автомобиль «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN)№, категория транспортного средства – <данные изъяты> модель номер двигателя - <данные изъяты>, номер кузова - №, номер шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов; 4) взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности и <данные изъяты>. по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).

В судебном заседании представитель истца ПАО «<данные изъяты>» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации (сведения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.).

Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о датах проведение судебных заседаний, обязанность по извещению ответчика суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Отсутствие ненадлежащего контроля за поступающей корреспонденцией или нежелание являться за ней является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно на приобретение транспортного средства- автомобиля «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. используемого в дальнейшем для потребительских целей. Оплата страховой премии в ООО «<данные изъяты>» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. за один год по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения полной гибели или утраты.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО2 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, по условиям которого предметом залога является транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN)№, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты>

Согласно п.6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в пп. 4.4, 4.5. договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. всей задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Задолженность по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них по кредиту - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты>., прочие неустойки - <данные изъяты>. (последний платеж по кредиту произведен в ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Автомобиль «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №,г. принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается карточкой учета ТС, предоставленной по запросу суда РЭО ГИБДД УВД РФ по г.Самаре.

Согласно п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с правилами статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу с 01 июля 2014 года, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Указанной нормой закона закреплен приоритет диспозитивного регулирования до пределов, определенных законом. Под правовой формой последнего понимаются Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ.

Специальная норма, императивно предписывающая порядок определения стоимости такого предмета залога как автомобиль, в законе отсутствует.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Поскольку, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг- <данные изъяты>., проценты по кредиту - <данные изъяты>., неустойка за просрочку обязательств - <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на парве собственности ФИО2,- автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <данные изъяты> Определить способ реализации данного автомобиля с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска- арест на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <данные изъяты> принятые по определению Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО8

<данные изъяты>