Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога № 2-1294/2017 ~ М-811/2017 судебная практика

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Неплюевой АМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Соломатину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Соломатину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что 02.04.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» /с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК/ и Соломатиным В.С., был заключен договор кредитования по кредитной карте № № на следующих условиях: кредитный лимит – 312367,00 рублей, процентная ставка – 17,90% годовых, срок возврата кредита – 02.04.2018 года. Представленный Соломатину В.С. кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA-211440-26, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет сине-зеленый. В соответствии с п. 2 Заявления ответчика Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п. 3 Заявления, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного погашения кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Договора.

На основании изложенного, ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с Соломатина В.С. задолженность по кредитному договору № № от 02.04.2013 года, по состоянию на 08.02.2017 года в размере 376265 рублей 21 копейка, из них по основному долгу – 285904 рубля 16 копеек, по процентам – 90361 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12962 рубля 65 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство LADA-211440-26, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-зеленый.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соломатин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что место регистрации ответчика Соломатина В.С. – <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области от 03.05.2017 года.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику Соломатину В.С. судом направлялись судебные повестки по месту его регистрации, указанному в Адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области.

Согласно обратному почтовому уведомлению ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Суд полагает, что предприняты исчерпывающие меры к уведомлению ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» /с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, л.д. 30-39/ и Соломатиным В.С., был заключен договор кредитования по кредитной карте № № /л.д. 12-14/ на следующих условиях: кредитный лимит – 312367,00 рублей, процентная ставка – 17,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Представленный Соломатину В.С. кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA-211440-26, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-зеленый. В соответствии с п. 2 Заявления ответчика Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика /л.д. 8-11/. Согласно п. 3 Заявления, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору, из которых следует, что Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени /л.д. 27-29/. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного погашения кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Договора.

Согласно условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов, осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и части основного долга по кредиту в соответствии с графиком /л.д. 15-16/.

Со всеми условиями кредитного договора, ответчик был ознакомлен, и согласен с ними, что подтверждается его личной подписью в вышеуказанных документах, представленных Истцом.

Таким образом, Истец, исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив указанную сумму кредита путем зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.11/.

Ответчик осуществлял платежи не регулярно, последний платеж поступил 20.12.2013 года в размере недостаточном для полного погашения задолженности, далее погашения не производились.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 03.04.2012 года, по состоянию на 08.02.2017 года, составляет 376265 рублей 21 копейка, из них по основному долгу – 285904 рубля 16 копеек, по процентам – 90361 рубль 05 копеек.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В рамках настоящего дела, ПАО «РОСБАНК» просит обратиться взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что обеспечение надлежащего исполнения обязательств, предусмотренного Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль /раздел 8 Л.Д. 25 оборот/, Соломатин ВС. передал в залог банку транспортное средство: автомобиль LADA-211440-26, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-зеленый.

В соответствии с п. 1 заявления, ответчик был ознакомлен и согласен с тем, что транспортное средство, будет находиться в залоге у Банка /л.д.12/.

Как установлено ранее, ответчик осуществлял платежи не регулярно, в связи с чем, допустил образование задолженности.

В соответствии с п. 4.9.2 условий кредитования, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст. 346 п. 2 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 353 п. 1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования ПАО «РОСЧБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

В соответствии с договором о залоге реализации заложенного имущества производится по решению суда в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценки залогового имущества.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ликвидационная стоимость спорного автомобиля, составляет 150000 рублей 00 копеек /л.д. 22/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12962 рубля 65 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «РОСБАНК», – удовлетворить.

Взыскать с Соломатина В.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 022.04.2013 года, по состоянию на 08.02.2017 года в размере 376265 рублей 21 копейка, в том числе: 285904 рубля 16 копеек – основной долг; 90361 рубль 05 - копеек сумма процентов по срочному основному долгу.

Обратить взыскание на залоговое имущество, а именно транспортное средство: автомобиль LADA-211440-26, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-зеленый, путем продажи заложенного имущества на публичных торгах.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Соломатина В.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 962 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 15.05.2017 года.

Судья

<данные изъяты>