Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру № 2-2451/2017 ~ М-2100/2017

Дело № 2-2451/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                18 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску АО «СМП Банк» к Бутов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска к Бутов А.В. с вышеназванными исковыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено решение, согласно которому исковые требования АО «СМП Банк» к Бутов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, удовлетворены частично.

Указанным решением постановлено:

Взыскать с Бутов А.В. в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 756 500 рублей 20 копеек, из которых: 1297799 рублей 62 копейки – просроченный основной долг, 8897 рублей 93 копейки – текущие проценты, на просроченный основной долг, 429802 рубля 65 копеек – просроченные проценты, 20000 рублей – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,1 кв.м., принадлежащую на праве собственности Бутов А.В., установив начальную продажную стоимость квартиры для реализации с публичных торгов в сумме 1 320 000 рублей.

При этом, в судебном решении не был разрешен вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «СМП Банк» и ответчик участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о взыскании расходов по оплате госпошлины при вынесении решения судом разрешен не был.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 23775 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика – Бутов А.В. в пользу АО «СМП Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23775 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 201 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Бутов А.В. в пользу АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23775 рублей 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                                         решение вступило в законную силу 05.08.2017 г.