Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество № 2-3167/2017 ~ М-2277/2017

Дело №2-3167/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Бакину Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Бакину Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

В обосновании иска указал, что 21.12.2012 года Бакин Н.С. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 599000 рублей на приобретение автомобиля марка: BMW, модель: X3, VIN: №..., год выпуска: 2009 года.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 599000 рублей на счет заемщика №..., открытый ОАО «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей.

Согласно кредитному договору возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14853 рубля 23 копейки.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности. Однако обязательства не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 239099 рублей 97 копеек.

Просит взыскать с Бакина Н. С. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 239099 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5591 рубль, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка: BMW, модель: X3, VIN: №..., год выпуска: 2009 года путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 655000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бакин Н.С. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 599000 рублей на приобретение автомобиля марка: BMW, модель: X3, VIN: №..., год выпуска: 2009 года.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 599000 рублей на счет заемщика №..., открытый ОАО «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей.

Согласно кредитному договору возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14853 рубля 23 копейки.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности. Однако обязательства не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 239099 рублей 97 копеек.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ, истец вправе обратить взыскание на заложенный, в обеспечение выполнения обязательств, автомобиль, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль марка: BMW, модель: X3, VIN: №..., год выпуска: 2009 года зарегистрирован за Синькевичем А. М..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии со ст. ст. 348 - 350 ГК РФ, не имеется, поскольку из представленных доказательств, следует, что собственником автомобиля является иное лицо.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7101 рубль 36 копеек и государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении имущественных исковых требований, государственная пошлина в размере 7101 рубль 36 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Бакину Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Бакина Н. С. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 239099 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7101 рубль 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к Бакину Н. С. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка: BMW, модель: X3, VIN: №..., год выпуска: 2009 года, взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...