Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество № 2-3061/2017 ~ М-2551/2017

Дело № 2-3061/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего             Кайгородовой О.Ю.,

при секретаре             Постноговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Алтайкапиталбанк» к ООО «Алтайский лен», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Алтайкапиталбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (Кредитор) и ООО «Производственно коммерческая фирма «Флагман» (Заемщик) был заключен договор кредитной линии с установлением лимита выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Производственно коммерческая фирма «Флагман» (Первоначальный должник) и ООО «Алтайский лен» (Должник) заключен договор о переводе долга, согласно которому первоначальный должник переводит свои обязательства по договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № Н12/140812 от ДД.ММ.ГГГГ на должника. Сумма основного долга на момент подписания договора составляет 20 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (Кредитор) и ООО «Алтайский лен» (Заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Алтайский лен» принял на себя все обязанности по указанному кредитному договору. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту устанавливается исходя из ставки 12 % годовых. Срок уплаты процентов за пользование кредитом: ежемесячно в последний-рабочий день месяца, но не позднее следующих 8-ми календарных дней, и в день полного погашения основного долга.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, а так же п. 1.1. договора о переводе долга, Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же возможные неустойки, штрафы и убытки в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В обеспечение возврата задолженности по кредитному договору, истцом заключены договоры поручительства с:

ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договорам поручительства, поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком в полном объеме, включая уплату суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательств Заемщиком.

В обеспечение возврата кредита между банком и ООО «Алтайский лен» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № залога движимого имущества, согласно которому Залогодатель заложил принадлежащее ему на праве собственности имущество: линия розлива льняного масла в стеклянные бутылки объемом 0,20л. и 0,25л., в т.ч.:

Машина фасовочная МФ-1;

Машина укупорочная МУ-3;

Экран инспекционный;

Установка газобаллонная УГ-4;

Конвейер пластинчатый КП;

Машина этикеровочная МЭ-6;

Конвейер пластинчатый КП (выходной);

Стол дисковый накопительный СН-1000.

Стоимость указанного имущества составляет по соглашению сторон 2 868 972,13 руб.

В последующем Заемщик несвоевременно выполнял свои обязанности по кредитному договору, перестал оплачивать проценты по кредиту. В связи с этим и руководствуясь пунктом 5.1.5 кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей направил требования о досрочном и полном погашении задолженность по кредиту (в т.ч. основной долг, проценты, иные платежи) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок задолженность погашена не была, заемщик добровольно погасить задолженность отказался.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 10 295 348, 22 руб., в том числе: просроченный долг - 10 000 000 руб., просроченные проценты - 292 206,95 руб., неустойка - 3 141,27 руб.

На основании изложенного, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Алтайский лен», ФИО1, ФИО3 в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 295 348, 22 руб., в том числе: просроченный долг - 10 000 000 руб., просроченные проценты - 292 206,95 руб., неустойка-3 141,27 руб.; обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «Алтайский лен»: линия розлива льняного масла в стеклянные бутылки объемом 0,20л. и 0,25л., в т.ч.:

Машина фасовочная МФ-1;

Машина укупорочная МУ-3;

Экран инспекционный;

Установка газобаллонная УГ-4;

Конвейер пластинчатый КП;

Машина этикеровочная МЭ-6;

Конвейер пластинчатый КП (выходной);

Стол дисковый накопительный СН-1000.

Определить начальную продажную цену указанного движимого имущества в размере 2 868 972,13 руб.; взыскать в солидарном порядке с ООО «Алтайский лен», ФИО1, ФИО3 в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 65 676,75 руб.; взыскать в солидарном порядке с ООО «Алтайский лен», ФИО1, ФИО3 в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк» начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного обязательства в размере: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 % годовых.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Алтайкапиталбанк» ФИО6 настаивал на удовлетворении требований по доводам иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетрения исковых требований в части предъявленных к нему как к поручителю, указав, что не оспаривает заключение договора поручительства, вместе с тем, поскольку ранее им единолично в счет погашения долга ООО «Алтайский лен» было внесено 10 000 000 руб., полагает, что он свою обязанность по гашению долга исполнил. Оставшуюся часть денежных средств должен погасить поручитель ФИО7, согласно ранее состоявшейся договоренности.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ООО КБ «Алтайкапиталбанк», исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (Кредитор) и ООО «Производственно коммерческая фирма «Флагман» (Заемщик) заключен договор кредитной линии с установлением лимита выдачи №, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию и установил лимит в выдачи по кредитной линии в сумме 20 000 000 руб. Срок возврата действия кредитной линии установлен – до ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредитования: строительство торгового центра по адресу: ..... Выдача кредита осуществляется путем перечисления на основании поручения заемщика в соответствующей сумме на расчетный счет заемщика №. Срок уплаты процентов за пользование кредитом: ежемесячно в последний-рабочий день месяца, но не позднее следующих 8-ми календарных дней, и в день полного погашения основного долга.

За пользование кредитом устанавливается плата исходя из ставки 12,5% годовых за весь период пользования кредитом до его фактического возврата (п. 3.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Производственно коммерческая фирма «Флагман» (Первоначальный должник) и ООО «Алтайский лен» (Должник) заключен договор о переводе долга, согласно которому первоначальный должник переводит свои обязательства по договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ на должника. Сумма основного долга на момент подписания договора составляет 20 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (Кредитор) и ООО «Алтайский лен» (Заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Алтайский лен» принял на себя все обязанности по указанному кредитному договору.

Кредитный договор и дополнительное соглашение к нему подписаны сторонами, заемщиком не оспорены.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых обязательств были заключены договора поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно договорам поручительства, поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком в полном объеме, включая уплату суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательств Заемщиком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата кредита между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и ООО «Алтайский лен» заключен договор о залоге движимого имущества № №, согласно которому Залогодатель заложил принадлежащее ему на праве собственности имущество: линия розлива льняного масла в стеклянные бутылки объемом 0,20л. и 0,25л., в т.ч.: машина фасовочная МФ-1; машина укупорочная МУ-3; экран инспекционный; установка газобаллонная УГ-4; конвейер пластинчатый КП; машина этикеровочная МЭ-6; конвейер пластинчатый КП (выходной); стол дисковый накопительный СН-1000.

Стоимость указанного имущества составляет по соглашению сторон 2 868 972,13 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, при этом заемщик исполняет обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиками. В соответствие с разделом 5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и иными платежами, предусмотренными договором, или досрочно взыскать выданный кредит, проценты и иные платежи, предусмотренные договором, при образовании просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

О своих требованиях кредитор уведомляет заемщика письменно по адресу, указанному в договоре. При неисполнении заемщиком требований кредитора, предусмотренных договором, по истечении 20 календарных дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора о досрочном возврате выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и иными платежами, предусмотренными договором, если иной срок не установлен в требовании, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся на счет просроченной задолженности, и осуществляется расчет неустойки и штрафа, предусмотренных договором.

Требование кредитора о досрочном погашении кредита является изменением условий договора о сроке возврата кредита (порядке его погашения), не является односторонним отказом от договора и не влечет расторжение договора и прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 7.3 кредитного договора, в случае образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на сумму неуплаченных процентов начисляется неустойка в размере 25% годовых, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты по день полного погашения просроченной задолженности по уплате процентов. Согласно пункту 7.4 кредитного договора, за пользование чужими денежными средствами, в случае, когда заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита, на эту сумму начисляется штраф в размере 25 % годовых за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлено требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме, вместе с начисленными процентами и иными платежами, предусмотренными кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, проценты за кредит и иные платежи в полном объеме не уплачены, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 10 295 348, 22 руб., в том числе: просроченный долг - 10 000 000 руб., просроченные проценты - 292 206,95 руб., неустойка - 3 141,27 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки, заявленный к взысканию, суд находит обоснованным, соответствующим степени и характеру нарушения обязательства. Требований об уменьшении размера неустойки ответчиками не заявлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность поручителей с заемщиком предусмотрена договорами поручительства №-1 от ДД.ММ.ГГГГ и № Г12/140812-2 от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются основания для солидарной ответственности заемщика и поручителей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке заявленная сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 295 348,22 руб.

Учитывая солидарную обязанность должника и поручителей по оплате долга, каких либо оснований для взыскания денежных средств только с одного из поручителей, не имеется, довод ответчика ФИО3 в указанной части подлежит отклонению.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании приведенных норм, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму остатка основного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно разделу 1 договора о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АлтайЛен» (залогодателем) и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (залогодержатель) согласована общая оценка предмета залога:

- линия розлива льняного масла в стеклянные бутылки объемом 0,20л. и 0,25л., в т.ч.: машина фасовочная МФ-1; машина укупорочная МУ-3; экран инспекционный; установка газобаллонная УГ-4; конвейер пластинчатый КП; машина этикеровочная МЭ-6; конвейер пластинчатый КП (выходной); стол дисковый накопительный СН-1000.

Стоимость указанного имущества составляет по соглашению сторон 2 868 972,13 руб.

В отсутствие возражений ответчиков, суд полагает возможным при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества использовать вышеуказанную стоимость предмета залога.

Таким образом, степень нарушения обязательства позволяет обратить взыскание на заложенное имущество и определить способ его реализации путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость предмета залога: линия розлива льняного масла в стеклянные бутылки объемом 0,20л. и 0,25л., в т.ч.: машина фасовочная МФ-1; машина укупорочная МУ-3; экран инспекционный; установка газобаллонная УГ-4; конвейер пластинчатый КП; машина этикеровочная МЭ-6; конвейер пластинчатый КП (выходной); стол дисковый накопительный СН-1000, в размере 2 868 972,13 руб.

С учетом изложенного, требования ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации и начальной продажной стоимости также подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 676 руб. 74 коп. по 19 892 руб. 24 коп. с каждого, за требование имущественного характера. С ООО «Алтайский лен» в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО КБ «Алтайкапиталбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Алтайский лен», ФИО1, ФИО3 в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 295 348 руб. 22 коп., в том числе основной долг – 10 000 000 руб., проценты – 292 206 руб. 95 коп., неустойка – 3 141 руб. 27 коп,

Взыскать солидарно с ООО «Алтайский лен», ФИО1, ФИО3 в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом ее фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ООО «Алтайский лен», ФИО1, ФИО3 в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 59 676 руб. 74 коп. по 19 892 руб. 24 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – линию розлива льняного масла в стеклянные бутылки объемом 0,20 л. И 0,25 л., в том числе машина фасовочная МФ-1, машина укупорочная МУ-3, экран инспекционный, установка газобаллонная УГ-4, конвейер пластинчатый КП, машина этикеровочная МЭ-6, конвейер пластинчатый КП (выходной), стол дисковый накопительный СН-1000, принадлежащую на праве собственности ООО «Алтайский лен».

Определить начальную продажную стоимость 2 868 972 руб. 13 коп.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Взыскать с ООО «Алтайский лен» в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда г. Барнаула О.Ю. Кайгородова