Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество № 2-5595/2017 ~ М-5321/2017

Дело ...г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 г.                                       ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 272198 руб. 40 коп., в том числе: сумму основного долга – 252246 руб. 04 коп., процентов – 19952 руб. 36 коп. В обосновании иска указано, что 23.01.2015г. между АО «Меткомбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор н...-С1-М... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 315848 руб. 60 коп., срок предоставления кредита – 60 мес., под 25,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договор.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, п. 10.1 установлена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору, в соответствии с котором Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка, автомобиль LADA GRANTA, идентификационный ... - (VIN)     XТА219010F0322365, цвет – черный,

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику сумм кредитов исполнил надлежащим образом, заемщик же не выполнил свои обязательства по погашению кредитов с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовавшиеся задолженности банк и просит взыскать. Решением единственного акционера от < дата > ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом СМС оповещением < дата >г. по номеру телефона 8 – 927 –335 -76-55. От представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (прописано в исковом заявлении). Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата >г. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.01.2015г. между АО «Меткомбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор ...-С1-М... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 315848 руб. 60 коп., срок предоставления кредита – 60 мес., под 25,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договор.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, п. 10.1 установлена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору, в соответствии с котором Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка, автомобиль LADA GRANTA, идентификационный ... - (VIN)     XТА219010F0322365, цвет – черный,

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанном размере.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитным договорам не исполнил допустил просрочку по внесению платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 26.01.2017г. ПАО «Совкомбанк» направило заемщику требование о погашении задолженности вместе с причитающимися процентами в срок до 26.01.2017г., однако данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору в размере 272198 руб. 40 коп., в том числе: сумму основного долга – 252246 руб. 04 коп., процентов – 19952 руб. 36 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей, представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по кредитному договору в размере 272198 руб. 40 коп., в том числе: сумму основного долга – 252246 руб. 04 коп., процентов – 19952 руб. 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.10.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предметом залога является легковой автомобиль: модель, марка: LADA GRANTA, идентификационный ... - (VIN)     XТА219010F0322365, цвет – черный.

Учитывая изложенное, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 11921 руб. 98 коп., т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Фахртдинова Фирдауса Фанилевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на 04.07.2017г. в размере 272198 руб. 40 коп., в том числе: сумму основного долга – 252246 руб. 04 коп., процентов – 19952 руб. 36 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11921 руб. 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль: модель, марка: LADA GRANTA, идентификационный ... - (VIN)     XТА219010F0322365, цвет – черный, установив начальную продажную цену в размере 130788 руб.Определить способ реализации квартиры - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья                                    С.Я. Власюк