ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
изготовлено и подписано 25.07.2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 21 июля 2017 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при секретаре Поляковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) к Туняку Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Туняком М.Ю. (Заемщик) и ОАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор на покупку ТС, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 548 469,39 рублей, под 19,9 % годовых, сроком до 05.02.2018. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей равными суммами в размере 16 660,91 рублей, первый платеж – 25 253,26 рубля, последний – корректирующий. Дата платежа по кредиту – 5 число каждого календарного месяца.
В силу п. 2.9 Предложения, за просрочку уплаты суммы основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 200 рублей за каждый календарный день просрочки.
Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог ТС ТагАЗ KJ Tager VIN №, номер двигателя №, год изготовления 2010, ПТС №
30.03.2016 между ПАО «Плюс Банк» и Банком Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» передал Банку Союз (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Непогашенная сумма основного долга составила 316 274,93 рубля. Должник был извещен о смене кредитора.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки, которое оставлено без исполнения.
По состоянию на 12.05.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 222 073,99 рубля, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 206 177,46 рублей,
- задолженность по процентам – 12 797,59 рублей,
- проценты на просроченный основной долг – 3 098,94 рублей.
В соответствии с заключением о стоимости ТС, по состоянию на 19.05.2017 рыночная стоимость предмета залога составила 314 000 рублей.
На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 073,99 рубля, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 206 177,46 рублей,
- задолженность по процентам – 12 797,59 рублей,
- проценты на просроченный основной долг – 3 098,94 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - ТС ТагАЗ KJ Tager VIN №, номер двигателя №, год изготовления 2010, ПТС №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 314 000 рублей; взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 11 420,74 рублей.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Туняк М.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации, согласно справки УФМС России по Свердловской области, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Туняком М.Ю. (Заемщик) и ОАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор на покупку ТС, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 548 469,39 рублей, под 19,9 % годовых, сроком до 05.02.2018. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей равными суммами в размере 16 660,91 рублей, первый платеж – 25 253,26 рубля, последний – корректирующий. Дата платежа по кредиту – 5 число каждого календарного месяца.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, состоит из Предложения о заключении договора, Условий, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В силу п. 2.9 Предложения, за просрочку уплаты суммы основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 200 рублей за каждый календарный день просрочки.
Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог ТС ТагАЗ KJ Tager VIN №, номер двигателя №, год изготовления 2010, ПТС №
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7830.03.2016 между ПАО «Плюс Банк» и Банком Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» передал Банку Союз (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № № от 05.02.2014. Непогашенная сумма основного долга составила 316 274,93 рубля. Должник был извещен о смене кредитора.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки, которое оставлено без исполнения.
По состоянию на 12.05.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 222 073,99 рубля, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 206 177,46 рублей,
- задолженность по процентам – 12 797,59 рублей,
- проценты на просроченный основной долг – 3 098,94 рублей.
Расчет указанной суммы, предоставленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, своего расчета задолженности ответчиком не предоставлено.
С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.
Поскольку, судом установлено, что Туняк М.Ю. не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования в части взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
Собственником предмета залога на основании сведений УГИБДД ГУ МВД России по СО является Туняк М.Ю. (л.д. 86). Доказательств обратному ответчиком не представлено.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.
В соответствии с заключением Отдела оценки и мониторинга залогов по состоянию на 19.05.2017 рыночная стоимость заложенного автомобиля составила 314 000 рублей (л.д. 72-74).
Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ТагАЗ KJ Tager VIN № номер двигателя №, год изготовления 2010, ПТС №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 314 000 рублей.
Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчики суду также не представили.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 420,74 рублей.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковое требования Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) к Туняку Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Туняка Михаила Юрьевича в пользу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 073,99 рубля, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 206 177,46 рублей,
- задолженность по процентам – 12 797,59 рублей,
- проценты на просроченный основной долг – 3 098,94 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - ТС ТагАЗ KJ Tager VIN №, номер двигателя № год изготовления 2010, ПТС № №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 314 000 рублей; взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 11 420,74 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.Ю. Евграфова
Помощник судьи: А.В. Субботина
Решение не вступило в законную силу:
Судья: Н.Ю. Евграфова
Помощник судьи: А.В. Субботина
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4823/2017