Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на залоговое имущество № 2-4067/2017 ~ М-3218/2017

Копия

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Татфондбанк» к ФИО1 заключен кредитный договор. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21.5 % годовых, срок кредитования до .... кредит выдан на приобретение автомобиля Renault «Fluence» VIN ... 2012 года выпуска.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ... составляет ..., из которых основной долг ..., просроченные проценты ..., проценты на просроченную задолженность ..., неустойка по кредиту ..., неустойка по процентам ..., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита ..., возврат государственной пошлины в размере ....

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество

Представитель истца, ФИО3, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчика в судебное заседание явилась, с иском не согласна.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Татфондбанк» к ФИО1 заключен кредитный договор. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21.5 % годовых, срок кредитования до .... кредит выдан на приобретение автомобиля Renault «Fluence» VIN ... 2012 года выпуска, на которое был установлен залог.

Из искового заявления следует, что ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

С этими доводами ответчик не согласилась, пояснив, что обязательства исполняла добросовестно, однако внесенные ею в октябре и ноябре 2016 года платежи не были списаны в счет погашения кредита ввиду приостановки деятельности банка.

Из представленного истом расчета следует, что задолженность образовалась с октября 2016 года (л.д. 23), до этого периода задолженность нулевая.

Согласно графику платежей, согласованному сторонами, в период до ... ФИО1 должна была внести очередной платеж ... ....

Вместе с тем, из выписки движения средств по счету (л.д. 26 оборот) следует, что ... ФИО1 внесла сумму ..., достаточную для списания очередного платежа. Однако платеж списан не был. Далее ФИО1 ежемесячно вносила денежные суммы, превышающую сумму ежемесячного платежа, однако вплоть до февраля 2017 года банк не осуществлял списание денежных средств в счет погашения кредита не смотря на наличие средств на счете истицы. На момент направления банком требования от ... о досрочном возврате кредита на счету ФИО1, имелись достаточные средства для погашения кредита согласно графику платежей.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО1 не допускала просрочки в погашении кредита, задолженность возникла ввиду непринятия банком надлежащего исполнения обязательства, а представленные банком расчеты задолженности не верны. По этим мотивам иск подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на залоговое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.