Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте № 2-703/2017 ~ М-293/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-703/2017

                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Колосовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Колосовой Е.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 642 667 руб. 19 коп., задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от хх.хх.хх в размере 84 590 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 472 руб. 58 коп.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 153).

Ответчик Колосова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить сумму неустойки в связи с несоразмерностью, о чем представила заявление (л.д. 155).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх на основании заявления на кредит, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, между ЗАО «Райффайзенбанк» (Банк) и ответчиком Колосовой Е.С. (Заёмщик) заключён кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 800 000 руб. на потребительские нужды под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были перечислены на текущий счёт заёмщика. Согласно Общим условиям Заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путём внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей (п. 8.2 Общих условий).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, у нее образовалась задолженность по кредиту и неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 642 667 руб. 19 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 8.8.2. Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Клиента по Кредитному Договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по Кредиту, на которую начисляется неустойка, Банком не начисляются и Клиентом не уплачиваются.

Кроме того, согласно п. 8.3.1., 8.3.2. Общих условий Клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после отправки Банком письменного уведомления Клиенту.

Согласно п. 8.7.1. Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 8.3. Общих Условий.

В судебном заседании установлено, что ответчику хх.хх.хх направлялось требование о досрочном возврате заемных средств в соответствии с Общими Условиями в течение 30 календарных дней с момента его предъявления, однако указанное требование Банка ответчиком также не исполнено (л.д. 84-85).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявления на кредит, анкеты на кредит, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, выпиской по счету, расчётом задолженности, графиком платежей, копией требования о досрочном возврате заемных средств (л.д. 8-10, 11-19, 53-55, 56-57, 58-59, 63-83, 84-85).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх составляет 642 667 руб. 19 коп., из них: основной долг в размере 551 187 руб. 80 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 41 683 руб. 22 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 33 515 руб. 27 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов в размере 5 111 руб. 06 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу 3 878 руб. 89 коп., плановые проценты в размере 7 290 руб. 95 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Ответчиком Колосовой Е.С.. заявлены требования о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту (л.д. 155), поскольку начисленные неустойки несоразмерны последствиям нарушенного обязательства по кредиту, то суд полагает заслуживающим внимания данные доводы ответчика, возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту до 3 000 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 638 677 руб. 24 коп (551 187 руб. 80 коп. (основной долг) + 41 683 руб. 22 коп. (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом) + 33 515 руб. 27 коп. (задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту), 3 000 руб. (штрафные пени за просроченные выплаты процентов), 2 000 руб. (штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу), 7 290 руб. 95 коп. (плановые проценты).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ЗАО «Райффайзенбанк» (Банк) и Колосовой Е.С. был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 100 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются тарифами по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк», общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», анкетой на выпуск кредитной карты, заявлением на выпуск кредитной карты, выписками по счету, распиской в получении банковской карты (л.д. 20, 21-48, 60-62, 63-41, 86-87).

ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не были оспорены ответчиком.

В соответствии с п. 7.3.4. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, в случае если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, банк вправе заблокировать кредитную карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

    В соответствии с п. 7.4.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном тарифами банка.

Банковская карта с кредитным лимитом 100 000 руб. была выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету, распиской в получении банковской карты (л.д. 21-48, 62).

Истец АО «Райффайзенбанк» просит взыскать задолженность по договору о выпуске кредитной карты от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх составляет 84 590 руб. 50 коп., из них: основной долг в размере 53 465 руб. 54 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 7 030 руб. 27 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 21 776 руб. 64 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 318 руб. 05 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, иного расчета сторонами суду не представлено, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Поэтому заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно протоколу № 63 Общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» от 22.12.2014 года во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ЗАО «Райффайзенбанк» изменил организационно-правовую форму на АО «Райффайзенбанк».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 10 472 руб. 58 коп. (л.д. 3)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Колосовой Е.С. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 7744000302, зарегистрировано 09 февраля 2001 года), задолженность по кредитному договору № № от хх.хх.хх в размере 638 677 рублей 24 копейки, задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от хх.хх.хх в размере 84 590 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 472 руб. 58 коп., всего взыскать 733 740 (семьсот тридцать три тысячи семьсот сорок) рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

        

Председательствующий      Е.Ю.Саранчук

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.