Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов № 2-3633/2017

Дело № 2-3633/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]                            г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Э» к

Хреновой (Денисовой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «В» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 76 440 руб. сроком на 60 мес. (до [ДД.ММ.ГГГГ]) под 32,28991% годовых.

Ежемесячный взнос составляет 2 583 руб., дата ежемесячного взноса – 21 число каждого месяца.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «В» и ООО «Э» заключен договор уступки прав требования [Номер], согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Э» в размере 76 050 руб. 95 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 76 050 руб. 95 коп.,

расходы по уплате госпошлины – 2 481 руб. 53 коп.

Представитель истца ООО «Э» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хренова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщила.

При рассмотрении дела обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В письменных возражениях указала, что ответчику не представлены документы о переходе прав требования по кредитному договору.

Договор об уступке права требования является ничтожной сделкой.

Банк нарушил право ответчика в части сохранения банковской тайны. Истцом не представлены расчеты задолженности, порядок начисления процентов.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «В» к Хреновой (Денисовой) М.А. заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 76 440 руб. под 32,28991% годовых на срок 60 мес. (до [ДД.ММ.ГГГГ]) [ ... ]

Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный взнос составляет 2 583 руб., дата ежемесячного взноса – 21 число каждого месяца.

При подписании кредитного договора ответчик была ознакомлена с тарифами и порядком погашения кредита [ ... ]

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В заявлении на получение кредита [Номер] ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу. При этом кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «В» и ООО «Э» заключен договор об уступке прав (требований) [Номер], в соответствии с которым ОАО «В» передал, а ООО «Э» приняло право (требование) задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с [ФИО 1] на сумму передаваемых прав требования в размере 76 050 руб. 95 коп. [ ... ]

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (пункт 51).

В данной ситуации право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу предусмотрена условиями заключенного кредитного договора, с которыми [ФИО 1] была ознакомлена и согласна, следовательно, заключение договора уступки требования между банком и ООО «Э» допустимо и не противоречит законодательству.

Согласно выписки по ссудному счету за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] последняя оплата основного долга по кредиту производена ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] последняя оплата процентов произведена [ДД.ММ.ГГГГ].

Задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 76 050 руб. 95 коп. [ ... ] из которых:

58 012,92 руб. - задолженность по основному долгу;

18 038,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом определена за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчик просит применить срок исковой давности [ ... ]

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

[ДД.ММ.ГГГГ] с направлением заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности течение срока исковой давности начинается заново, поскольку течение срока прервано подачей заявления о выдаче судебного приказа [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно графику погашения кредита за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 48 787 руб. 34 коп., из них сумма основного долга 45 214,35 руб., проценты 3 572,99 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком не оспаривается, что срок на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности за период до [ДД.ММ.ГГГГ] пропущен[ ... ]

Ответчиком признается, что задолженность с учетом срока на обращение в суд составила: сумма основного долга 45 214,35 руб., проценты 3 572,99 руб..

Не доверять представленному ответчиком расчету задолженности за данный период у суда оснований не имеется, истцом данный расчет не оспаривается.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование ответчика о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 48 787 руб. 34 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 663 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Э» к Хреновой (Денисовой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Хреновой М.А. в пользу ООО «Э»:     задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] - 48 787 руб. 34 коп.,

расходы по уплате госпошлины – 1 663 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Хреновой М.А. в пользу ООО «Э» задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 27 263 руб. 61 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 817 руб. 91 коп. - отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Иванова И.М.