Дело № 2-2906/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Омск 12 июля 2017 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Исматова Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Горновской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Осипову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в Ленинский районный суд *** с иском к Осипову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ХХ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей с плановым сроком погашения в № месяца под №% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ХХ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. № условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено. На ХХ размер задолженности составляет 65599,28 рублей, из них задолженность по процентам в размере 23 601 рубль 99 копеек, задолженность по основному долгу в размере 31 712 рублей 31 копейка, задолженность по комиссии в размере 9 000 рублей, задолженность по страховкам 1284 рубля 98 копеек. С учетом изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ХХ № в размере 65599 рублей 28 копеек, из них задолженность по процентам в размере 23 601 рубль 99 копеек, задолженность по основному долгу в размере 31 712 рублей 31 копейка, задолженность по комиссии в размере 9 000 рублей, задолженность по страховкам в размере 1284 рубля 98 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 167 рублей 98 копеек.
Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Осипов П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ХХ между ОАО «Лето Банк» и Осиповым П.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на № месяца под № годовых.
Выдача денежных средств Осипову П.В. подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от ХХ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:
• Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78• Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»
(далее - Условия);
• Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);
Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО <данные изъяты>». Соответствующие отметки имеются в пунктах № Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет №% от суммы кредита ежемесячно.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Вместе с тем, из п. 3 Заявления о предоставлении потребительского кредита от ХХ следует, что полная стоимость кредита составляет №% годовых, полная сумма, подлежащая выплате Клиентом, – 76903,50 рублей. В расчет полной стоимости кредита включаются: платеж по возврату основного долга 50 000 рублей, проценты по Кредиту – 79773,70 рублей, комиссии за вышеуказанные услуги – 29 175 рублей.
В материалах дела имеется заключительное требование от ХХ. в адрес Осипова П.В., согласно которому ПАО «Почта Банк» просит погасить просроченную ссудную задолженность в размере 65599 рублей 28 копеек в срок до ХХ.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
Установлено, что Осиповым П.В. в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому суд считает, что исковые требования истца в части взыскания штрафных санкций (комиссии) за просрочку уплаты кредита подлежат удовлетворению.
Как следует из Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Лето-Деньги», расчета, графика платежей, комиссия за период пользования кредитом составила 9000 рублей..
Факт нарушения предусмотренного сторонами порядка исполнения кредитных обязательств Осиповым П.В. не оспаривался.
Таким образом, с Осипова П.В. в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 65 599 рублей 28 копеек, из них задолженность по процентам в размере 23 601 рубль 99 копеек, задолженность по основному долгу в размере 31712 рублей 31 копейка, задолженность по комиссии в размере 9 000 рублей, задолженность по страховкам в размере 1284 рубля 98 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 167 рублей 98 копеек, с Осипова П.В. подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с Осипова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ХХ № в сумме 65599 рублей 28 копеек, из них задолженность по процентам в размере 23 601 рубль 99 копеек, задолженность по основному долгу в размере 31 712 рублей 31 копейка, задолженность по комиссии в размере 9 000 рублей, задолженность по страховкам в размере 1284 рубля 98 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 167 рублей 98 копеек, а всего взыскать 67767 (шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 26 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Т.Б. Исматов
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года