Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов № 2-2488/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2017 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.12.2012года между истцом (прежнее наименование ФИО3 -ЗАО ЮниКредит ФИО3) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор на предоставление потребительского ФИО3. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.ст. 434, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Заявлении на потребительский ФИО3 и в Общих условиях предоставления потребительского ФИО3, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО3 в сумме 476 000руб. открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО3 в размере 356 952,83 рублей, из которых 326970,12 – просроченная задолженность по возврату суммы ФИО3; 19624,72 рубля - проценты за пользование ФИО3; 10357,99 рублей – штрафные проценты.

Истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356952,83 руб. из которых 326970,12 – просроченная задолженность по возврату суммы ФИО3; 19624,72 рубля - проценты за пользование ФИО3; 10357,99 рублей – штрафные проценты. А также взыскать в пользу АО ЮниКредит ФИО3» расходу по оплате государственной пошлины в размере 6769,53 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствии сторон рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении ФИО3 прямо указывает на то, что ФИО3 акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом АО «ЮниКредит ФИО3» - ФИО1 и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» заключен кредитный договор на предоставление потребительского ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 предоставил Заемщику ФИО3 в размере 476 000 рублей на срок 60 месяцев.

Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Заемщику на открытый ФИО3 счет.

Вышеуказанный договор содержит следующие условия: процентная ставка в размере 16,9% годовых, уплачиваемых ежемесячно; неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения; погашение ФИО3 и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком ежемесячно по 28 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 11 805 рублей; право ФИО3 досрочно истребовать всю сумму ФИО3 в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Факт получения и использования ФИО3 подтверждается документом, отражающим зачисление денежных средств на счет Заемщика.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО3 в размере 356 952,83 рублей, из которых 326970,12 – просроченная задолженность по возврату суммы ФИО3; 19624,72 рубля - проценты за пользование ФИО3; 10357,99 рублей – штрафные проценты.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные ФИО3 по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение ФИО3 и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 356952,83 руб. из которых 326970,12 – просроченная задолженность по возврату суммы ФИО3; 19624,72 рубля - проценты за пользование ФИО3; 10357,99 рублей – штрафные проценты. А так же взыскать в пользу АО ЮниКредит ФИО3» расходу по оплате государственной пошлины в размере 6769,53 рубля.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений от него не поступило, хотя он надлежащим образом извещен о дне слушания дела..

Что касается требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку ФИО3, суд считает указанные требования также обоснованными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить ФИО3 в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.).

Согласно Параметрам потребительского ФИО3 неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплату неустойки по заключенному кредитному договору. Оснований для ее снижения, в связи с несоразмерностью основному обязательству, суд не находит, и никаких возражений в отношении указанной части иска, от ответчика также не поступило.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 2.5.2.,2.5.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму ФИО3 и уплатить причитающиеся проценты за пользование ФИО3, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению ФИО3 и/или уплате процентов за пользование ФИО3 по Договору.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356952 руб. 83 коп. из которых 326970 руб. 12 коп.- просроченная задолженность по возврату суммы ФИО3; 19624 руб. 72 коп. - проценты за пользование ФИО3; 10357 руб. 99 коп.– штрафные проценты, а также расходу по оплате государственной пошлины в размере 6769 руб. 53 коп, а всего 363722 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ