Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов № 2-2358/2017

Дело № 2-2358/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Киреевой Е.В.

при секретаре                 Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рохлиной Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Рохлиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее.

12.10.2015 Рохлина Г.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставлении ей потребительского кредита в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Потребительский Кредит» Информационного блока, и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока, а также о принятии решения о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие название «Условия по обслуживанию кредитов».

Рохлина Г.А. 12.10.2015 приняла предложение (оферту) Банка о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и передала Банку подписанные с ее стороны Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Отдельным распоряжением о переводе денежных средств от 12.10.2015 Клиент просил Банк после заключения с ним потребительского кредита                               № в безналичном порядке перевести с банковского счета                                   № в дату 13.10.2015 сумму денежных средств в размере 388138,58 руб. на банковский счет №, открытый ей в Банке в рамках заключенного договора № 82488153.

В связи с тем, что Клиент не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 507539,41 руб., выставив клиенту 13.08.2016 Заключительное требование со сроком оплаты до 13.09.2016. Однако требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента, и составляет 603354,93 руб., из которых: основной долг – 388138.58 руб., проценты – 63818,78 руб., плата за пропуск платежей по графику – 55582,05 руб., неустойка – 95815.52 руб.

Просят взыскать с Рохлиной Г.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 603354,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 9233,55 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Егорова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Рохлина Г.А в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.10.2015 Рохлина Г.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставлении ей потребительского кредита в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Потребительский Кредит» Информационного блока, и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока, а также о принятии решения о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие название «Условия по обслуживанию кредитов».

На основании предложения клиента банк открыл ей счет                                  №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении и Условиях, и тем самым заключил кредитный договор №.

Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 388138,58 руб., после чего по распоряжению клиента в безналичном порядке перечислил сумму в размере 388138,58 руб. по реструктуризированному кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета                                          №.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Условий). Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п. 4.2 Условий).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик Рохлина Г.А. не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями кредитного договора Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 507539,41 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 13.09.2016.Однако требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного требования и неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до полного погашения просроченных основного долга и процентов.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента, и составляет 603354,93 руб., из которых: основной долг – 388138,58 руб., проценты – 63818,78 руб., плата за пропуск платежей по графику – 55582,05 руб., неустойка – 95815.52 руб.

В связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Рохлиной Г.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из положения статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, для АО « «Банк Русский Стандарт», как для юридического лица не наступило тяжких финансовых последствий в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем полагает снизить подлежащую уплате сумму неустойки, начисленную за просрочку возврата кредита и процентов до 40000 руб., сумму платы за пропуск платежей по графику до 20000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом применения ст. 333 ГК РФ, составляет 511957,36 руб. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, в остальной части следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9233,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 432, 433, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рохлиной Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Рохлиной Галины Анатольевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 511957,36 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9233,55 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки, платы за пропуск платежей по графику акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Е.В. Киреева