Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов № 2-1954/2017 ~ М-1708/2017

г. Омск              22 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Алдаевой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Алдаевой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № Х, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 137139,24 руб. сроком на 48 месяцев под 28,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 84 181,02 руб. С учетом изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в их пользу с Алдаевой Р.Т. задолженность по кредитному договору в размере 84 181,02 рублей, из них: 78 646,4 руб. - просроченная ссуда; 528,7 рублей - просроченные проценты по ссуде; 4 644,77 рублей - неустойка по ссудному договору; 361,15 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 2 725,43 рублей - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Лиханов Д.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Алдаева Р.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Алдаевой Р.Т. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № Х, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 137 139,24 руб. сроком на 48 месяцев под 28,9 % годовых (л.д. 21-22)

Указанный договор заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении ответчика, которая согласилась получить кредит на условиях ООО ИКБ «Совкомбанк», изложенных в Условиях кредитования и Графике осуществления платежей.

В соответствии с заявлением-офертой, анкетой к заявлению на кредитное обслуживание и графиком платежей значится, что Алдаева Р.Т. получила, ознакомилась и согласна со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита; что График становится неотъемлемой частью указанного договора; а также, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с указанными условиями (л.д. 11-18)

Выдача денежных средств Алдаевой Р.Т. подтверждается мемориальным ордером Х от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 29).

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в Открытое Акционерное Общество Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д.35).

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушила п.п. 4.1, 4.1.1. Условий кредитования, допуская просрочку оплаты, нарушая график платежей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед истцом составляет 84 181,02 рублей, из них: 78 646,4 руб. - просроченная ссуда; 528,7 рублей - просроченные проценты по ссуде; 4 644,77 рублей - неустойка по ссудному договору; 361,15 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании: при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанного заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности Заемщику в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ г. направлено в адрес Алдаевой Р.Т., досудебное уведомление, согласно которому ПАО «Совкомбанк» просит досрочно погасить просроченную ссудную задолженность по состоянию на 21.11.2016 г. в размере 97 754,71 рублей (л. д. 23)

Указанное требование ответчиком до настоящего времени выполнено не было.

13.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 53 в Ленинском АО г. Омска был выдан судебный приказ о взыскании с Алдаевой Р.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 93 901,02 рублей.

В связи с поступившим возражением 01.03.2017 г. от Алдаевой Р.Т. судебный приказ от 13.02.2017 г., определением мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском АО г. Омска 03.03.2017 г. был отменен (л.д. 42)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Алдаевой Р.Т. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ней договора и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик Алдаева Р.Т. не исполняет обязательства по договору, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы составлен в соответствии с условиями договора.

Суд считает данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика указанной в расчете суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 84 181,02 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере 2 725,43 рублей (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Алдаевой Р.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № Х от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 84 181,02 рублей, из них: 78 646,4 руб. - просроченная ссуда; 528,7 рублей - просроченные проценты по ссуде; 4 644,77 рублей - неустойка по ссудному договору; 361,15 рублей - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 725, 43 рублей, а всего 86 906 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Г.Н. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года