Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов № 2-1940/2017 ~ М-598/2017

Дело № 2-1940/2017                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]                         [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО [Ф] к

Шатохиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчиком Шатохиной О.А. заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ей предоставлен кредит в размере 685 400 руб. под 22,5% годовых.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврат кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 668 037 руб. 94 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 616 453 руб. 06 коп.,

по процентам – 51 584 руб. 88 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 668 037 руб. 94 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 616 453 руб. 06 коп.,

по процентам – 51 584 руб. 88 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 9 880 руб. 38 коп.

Представитель истца ПАО [Ф] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шатохина О.А. суду пояснила, что все платежи по кредитному договору, которые она внесла, истцом учтены в иске. С [ДД.ММ.ГГГГ] кредит не оплачивает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен кредитный договор [Номер] [ ... ]

В соответствии с условиями кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Шатохиной О.А. выдан кредит в размере 685 400 руб. под 22,5% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету [ ... ]

В соответствии с п.п. 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит [ ... ]

Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с нарушением Шатохиной О.А. обязательств по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 668 037 руб. 94 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 616 453 руб. 06 коп.,

по процентам – 51 584 руб. 88 коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет не оспаривается, иного расчета не представлено.

Требования о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнены [ ... ]

До настоящего времени обязательства по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не исполнены.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 880 руб. 38 коп. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО [Ф] к Шатохиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шатохиной О.А. в пользу ПАО [Ф] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 668 037 руб. 94 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 616 453 руб. 06 коп.,

по процентам – 51 584 руб. 88 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 9 880 руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд [Адрес] в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Иванова И.М.