Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов № 2-1722/2017

Дело 2-1722/2017             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «С» к

Иванову А.И.,

Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «С банк» обратилось в суд с иском к Иванову А.И., Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] год с Ивановым А.И. заключено соглашение [Номер] о присоединении к правилам потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

    Размер кредита составляет 1000 000 руб., процентная ставка установлена в размере 26 % годовых, график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в приложении 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита – [ДД.ММ.ГГГГ].

    Предоставление ответчику денежных средств подтверждается банковским ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

    С [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчик не выплачивает задолженность по процентам согласно графику, установленному приложением 1 к соглашению, с [ДД.ММ.ГГГГ] года не оплачивает основной долг.

    Пунктом 12.1.1 соглашения установлен размер пени – 20% годовых, а с [ДД.ММ.ГГГГ] – 0,1% годовых.

    Истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что задолженность по соглашению о кредитовании [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1 239 995 руб. 08 коп., из которых:

    основной долг – 972 009 руб. 27 коп.,

    проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 233 678 руб. 80 коп.,

    пени за несвоевременный возврат основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 13 102 руб. 14 коп.,

    пени за несвоевременный возврат процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 21 379 руб. 27 коп.

    В обеспечение обязательств заемщика заключен договор поручительства с Кузнецовым А.С. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за оплату основного долга, процентов, неустоек и расходов по взысканию задолженности по кредитному договору.

    Банк воспользовался своим правом требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов, направив ответчикам требования, которые не исполнены.

    В окончательном варианте просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по соглашению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] –

1 239 995 руб. 08 коп.:

    основной долг – 972 009 руб. 27 коп.,

    проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 233 678 руб. 80 коп.,

а также с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] или по дату фактического полного возврата основного долга исходя из процентной ставки 26% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты,

    пени за несвоевременный возврат основного долга – 13 102 руб. 14 коп. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

а также с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] или по дату фактического полного возврата основного долга исходя из ставки 20% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, а с [ДД.ММ.ГГГГ] и по дату фактического полного возврата основного долга исходя из ставки 0,1% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга,

    пени за несвоевременный возврат процентов – 21 379 руб. 27 коп. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] или по дату фактического полного возврата процентов исходя из ставки 20% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, а с [ДД.ММ.ГГГГ] и по дату фактического полного возврата процентов исходя из ставки 0,1% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов,

    расходы по оплате госпошлины – 13 581 руб. 12 коп.

    Представитель истца АО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Иванов А.И., Кузнецов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами, однако письма вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения.

    С учетом требований статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по существу.

    Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «С» и Ивановым А.И. заключено соглашение [Номер] о присоединении к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1000 000 руб. (л.д. [ ... ]).

    Согласно п. 4 соглашения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], процентная ставка за пользование кредитом составляет 26% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

    Согласно п. 12.1.1 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

    [ДД.ММ.ГГГГ] с целью исполнения обязательств по кредитному договору, между АО «С» и Кузнецовым А.С. заключен договор поручительства [Номер] (л.д. [ ... ]).

    В соответствии договором поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ивановым А.И. своих обязательств по соглашению [Номер], заключенному [ДД.ММ.ГГГГ].

    Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Согласно расчету задолженности истца, ответчик Иванов А.И. с [ДД.ММ.ГГГГ] года не выплачивает задолженность по процентам, с [ДД.ММ.ГГГГ] года не оплачивает основной долг.

    В связи с неисполнением ответчиком Ивановым А.И. обязательств по кредитному договору возникла просроченная задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 239 995 руб. 08 коп., из которых:

    основной долг – 972 009 руб. 27 коп.,

    проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 233 678 руб. 80 коп.,

    пени за несвоевременный возврат основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 13 102 руб. 14 коп.,

    пени за несвоевременный возврат процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 21 379 руб. 27 коп.

    Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

    В соответствии с п. 4.7 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор.

    Заемщику Иванову А.И. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам и неустойке (л.д. [ ... ]), однако требование не исполнено.

Поручителю Кузнецову А.С. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам и неустойке (л.д. [ ... ]), однако требование не исполнено.

Довод Кузнецова А.С. о том, что он не помнит факта подписания договора поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не свидетельствует о ничтожности данного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству ответчиков заочное решение от 13 октября 2016года отменено, однако ответчики уклонились от явки в судебное заседание 23 марта 2017года и 27 апреля 2017года, уклонились от предоставления суду доказательств, что в соответствии ст. 10 ГК РФ свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчиков и желании затянуть вынесения решения по существу спора, т.е. уйти от материальной ответственности.

    Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 1000000рублей, проуентная ставка установлена в размере 26% годовых.График возврата кредита и начисленных на него проуентов определен Приложением к договору.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по день возврата основного долга законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайств о снижении неустойки от ответчиков не поступило, оснований для ее снижения по инициативе суда не имеется, неустойка соразмерна сумме задолженности, периоду просрочки.

Снижение заявленной неустойки в произвольном порядке нарушит интересы взыскателя, что в конечном итоге приведет к возникновению убытков у банка.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что истец понес судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 581 руб. 12 коп. (л.[ ... ]).

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере 13 581 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 6790,56 с каждого.

В доход местно бюджета с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере 818 руб. 86 коп., то есть по 409 руб. 43 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «С» к Иванову А.И., Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова А.И., Кузнецова А.С. в пользу АО «С» задолженность по соглашению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 239 995 руб. 08 коп., из которой:

    основной долг – 972 009 руб. 27 коп.,

    проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 233 678 руб. 80 коп.,

    а также с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] или по дату фактического полного возврата основного долга исходя из процентной ставки 26% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты,

    пени за несвоевременный возврат основного долга – 13 102 руб. 14 коп. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

    а также с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] или по дату фактического полного возврата основного долга исходя из ставки 20% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, а с [ДД.ММ.ГГГГ] и по дату фактического полного возврата основного долга исходя из ставки 0,1% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга,

    пени за несвоевременный возврат процентов – 21 379 руб. 27 коп. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

    а также с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] или по дату фактического полного возврата процентов исходя из ставки 20% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, а с [ДД.ММ.ГГГГ] и по дату фактического полного возврата процентов исходя из ставки 0,1% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

    Взыскать в равных долях с Иванова А.И., Кузнецова А.С. в пользу АО «С» госпошлину в размере 13581 руб. 12 коп., то есть по 6790,56рублей с каждого.

    Взыскать в равных долях с Иванова А.И., Кузнецова А.С. в местный бюджет государственную пошлину в размере 818 руб. 86 коп., то есть по 409 руб. 43 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Иванова И.М.