Дело № 2-534/2017
Поступило в суд 10.03.2017 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2017 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.А.
при секретаре Рахманове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГУТА-БАНК" к Грибко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» (далее также - Истец или Банк) и Грибко А. С. (далее - Ответчик или Заемщик) был заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" (далее - Правила) на основании заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды (далее - Заявление) и уведомления о полной стоимости кредита (далее - Уведомление о ПСК).
В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 200 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21,90% процентов годовых.
Денежные средства по кредиту в размере 200 000,00 рублей были перечислены на расчётный счет Заемщика №. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путём списания Банком денежных средств со счёта Заёмщика.
В нарушение условий Кредитного договора ответчиком систематически нарушались обязательства перед Банком в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользрывание кредитом в установленные сроки. Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
С учётом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 86 631,86 руб., в том числе: 184,88 руб. – штрафы за несвоевременную оплату основного долга; 184,88 руб. – проценты за просроченную задолженность по кредиту; 1 006,6 руб. – текущие проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – просроченные проценты; 8 715,32 руб. – просроченный основной долг; 76 257,43 руб. – срочный основной долг; 282,75 руб. – штрафы за несвоевременную оплату процентов.
На основании изложенного, истец просит: 1) Расторгнуть кредитный договор, заключённый между ОАО «ГУТА-БАНК» и гражданином Российской Федерации Грибко А. С., путём присоединения Грибко А. С. в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита к Заявлению № на предоставление кредита на потребительские нужды; 2) Взыскать с Грибко А. С. в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК»: 1) задолженность в размере 144 704,34 руб., в том числе: 556,79 руб. – штрафы за несвоевременную оплату основного долга; 556,79 руб. – проценты за просроченную задолженность по кредиту; 949,53 руб. – текущие проценты за пользование кредитом; 3 365,45 руб. – просроченные проценты; 25 138,04 руб. – просроченный основной долг; 114 005,91 руб. – срочный основной долг; 131,83 руб. – штрафы за несвоевременную оплату процентов; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798,96 руб. (л.д. 5-7).
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.8).
В судебное заседание ответчик Грибко А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд возвратилось почтовое уведомление (л.д.63), адрес извещения подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства предоставленными УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.60). Об уважительности причин неявки суд не извещался, возражений и ходатайств ответчиком не заявлено.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил (л.д.2).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается. Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810, ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ГУТА-БАНК" и Грибко А. С. заключили Кредитный договор в офертно-акцептной форме, что подтверждается Анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита, и Заявлением № на предоставление кредита на потребительские нужды, подписанных ответчиком (л.д.18-21,22) и Уведомлением о полной стоимости кредита к Заявлению № на предоставление кредита на потребительские нужды (л.д.23). Из последнего заявления следует, что ответчик присоединился к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" (далее - Правила). (л.д.22)
Датой заключения Кредитного договора является дата акцепта Банком оферты Клиента путём зачисления Банком на счёт Клиента, указанный в Заявлении, суммы кредита, что предусмотрено абз.5 п.2.1. Правил. (л.д.11)
Во исполнение условий Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 200 000,00 руб. путём зачисления на счёт Заёмщика №, а заемщик ими воспользовался, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.26-41), Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46)
В соответствии с Заявлением и Уведомлением о полной стоимости кредита (ПСК), сумма кредитования составила 200 000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 21,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, не позднее 24-го числа каждого календарного месяца, в размере 5 512,42 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22,23)
Согласно п. 3.7. Правил, возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил, в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств, в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с условиями Кредитного договора, Графика платежей, Правил предоставления кредита, заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В настоящее время Грибко А.С. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: систематически нарушает обязательства в части погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
Пунктом 3.8. Правил, предусмотрены штрафные санкции. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, Заёмщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по Кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до её фактического возврата.
На основании п.3.9 Правил, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении. По первому требованию Банка, Заемщик обязан погасить Кредит и уплатить комиссии и проценты, начисленные за фактический срок пользования Кредитом. При невыполнении указанного обязательства, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере удвоенной ставки по Кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, до даты фактического погашения Кредита. (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, истцом ответчику направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д.47,48).
Судом установлено, что согласно Расчету, Выписке по счету сумма задолженности ответчика Грибко А.С. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом штрафных санкций составляет 86 631,86 руб., в том числе: 184,88 руб. – штрафы за несвоевременную оплату основного долга; 184,88 руб. – проценты за просроченную задолженность по кредиту; 1 006,6 руб. – текущие проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – просроченные проценты; 8 715,32 руб. – просроченный основной долг; 76 257,43 руб. – срочный основной долг; 282,75 руб. – штрафы за несвоевременную оплату процентов. (л.д.42-45,26-41)
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его верным и принимает его, в связи с чем, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку доказательств задолженности ответчика в размере 144 704,34 руб. истцом суду не представлено, как и не предоставлен расчёт задолженности ответчика в указанном истцом размере.
Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с не надлежащим исполнение заёмщиком обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, им допущено существенное нарушение условий Кредитного договора.
Таким образом, поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, заключённому путем присоединения Заемщика к Правилам на основании заявления Заемщика № и уведомления о полной стоимости кредита, суд полагает обоснованными требования истца о его расторжении и взыскании с ответчика задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 798,96 руб. (л.д.5). Государственная пошлина, уплаченная истцом исходя из цены иска в размере 86 631,86 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и Грибко А. С..
Взыскать с Грибко А. С. в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК»:
1) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 631,86 руб., в том числе: 184,88 руб. – штрафы за несвоевременную оплату основного долга; 184,88 руб. – проценты за просроченную задолженность по кредиту; 1 006,6 руб. – текущие проценты за пользование кредитом; 8 715,32 руб. – просроченный основной долг; 76 257,43 руб. – срочный основной долг; 282,75 руб. – штрафы за несвоевременную оплату процентов;
2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798,96 рублей,
а всего 89 430,82 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Хабарова