Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № 2-3237/2017 ~ 02399/2017

Дело№2-3237/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2017 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Тумановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Оренбург» к Пукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что 21.04.2015г. между АО КБ «Оренбург» и Пуковым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому Пукову А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 20.04.2018г., с уплатой 22,70% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Пуков А.В. должен была производить в соответствии с графиком. В указанный в договоре срок Пуков А.В. свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору уплачивает несвоевременно. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 15.03.2017г. заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 28.04.2017г. задолженность составила <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченному основному долгу <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>. Просит взыскать с Пукова А.В. задолженность в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2015г.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Оренбург» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Пуков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 21.04.2015г. между АО КБ «Оренбург» и Пуковым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому Пукову А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 20.04.2018г., с уплатой 22,70% годовых за пользование кредитом.

Ответ­чик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Креди­том в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 1-6 Кредитного договора).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график погашения задолженности сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Кредитным договором (п.6) и графиком погашения кредита установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, размер которых определен графиком платежей.

По общим условиям договора потребительского кредита (п.2.7) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, а размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу, согласно графику платежей.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Пуковым А.В. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Заключив кредитный договор, Пуков А.В. согласилась с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 28.04.2017г. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением Пукову А.В. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и выпиской по договору.

Согласно расчету, представленного банком, на 28.04.2017г. задолженность составила <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченному основному долгу <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12) и общими условиями договора потребительского кредита, пунктом 2.10, которыми предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 20% начисляемая на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 общих условий договора потребительского кредита предусматривает, что Банк имеет право потребовать досрочно взы­скать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взы­скать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик Пуков А.В. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пукова А.В. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2015г. заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и Пукову А.В..

Взыскать с Пукову А.В. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.04.2015г. в размере <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченному основному долгу <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>.. и уплаченную госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Полный текст решения изготовлен 09.06.2017г.