Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № 2-3235/2017 ~ 02400/2017

Дело№2-3235/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2017 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Тумановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Оренбург» к Ахтямову К.Ш., Ахтямовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что 10.10.2016г. между АО КБ «Оренбург» и Ахтямовым К.Ш. был заключен кредитный договор №, по которому Ахтямову К.Ш. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 28.09.2026г., с уплатой 15% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Ахтямов К.Ш. должен был производить в соответствии с графиком. В обеспечение своевременного и полного выполнения Ахтямовым К.Ш. условий договора 10.10.2016г. был заключен договор поручительства с Ахтямовой Н.М. В указанный в договоре срок Ахтямов К.Ш. свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору уплачивает несвоевременно. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 11.04.2017г. заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 28.04.2017г. задолженность составила <данные изъяты> из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченному основному долгу <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>. Просит взыскать с Ахтямова К.Ш., Ахтямовой Н.М. задолженность в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2016г.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Оренбург» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Ахтямов К.Ш., Ахтямова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 10.10.2016г. между АО КБ «Оренбург» и Ахтямовым К.Ш. был заключен кредитный договор №, по которому Ахтямову К.Ш. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 28.09.2026г., с уплатой 15% годовых за пользование кредитом.

Ответ­чик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Креди­том в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 1-6 Кредитного договора).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график погашения задолженности сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Кредитным договором (п.6) и графиком погашения кредита установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, размер которых определен графиком платежей.

По общим условиям договора потребительского кредита (п.2.7) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, а размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу, согласно графику платежей.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Ахтямовым К.Ш. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Заключив кредитный договор, Ахтямов К.Ш. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 28.04.2017г. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением Ахтямову К.Ш. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и выпиской по договору.

Согласно расчету, представленного банком, на 28.04.2017г. задолженность составила <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченному основному долгу <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12) и общими условиями договора потребительского кредита, пунктом 2.10, которыми предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 20% начисляемая на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 общих условий договора потребительского кредита предусматривает, что Банк имеет право потребовать досрочно взы­скать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взы­скать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик Ахтямов К.Ш. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Учитывая, что по договору поручительства № от 10.10.2016г. Ахтямова Н.М. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Ахтямовым К.Ш., принятых перед ОАО КБ «Оренбург» по кредитному договору № от 10.10.2016г., сумма долга в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от 22.05.2017г. и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2016г. заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и Ахтямовым К.Ш..

Взыскать солидарно с Ахтямова К.Ш., Ахтямовой Н.М. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.10.2016г. в размере <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченному основному долгу <данные изъяты>., сумма неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Полный текст решения изготовлен 16.06.2017г.