Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № 2-2950/2017 ~ М-2322/2017

Дело № 2-2950/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 13 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием ответчика Трофимовой С.Н.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Трофимовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указав в обоснование иска, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Трофимова С.Н. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях:

•    Сумма Кредита- 193300,00 руб.;

•    Процентная ставка - 28 процентов годовых;

•    Срок пользования Кредитом - 1826 дней;

Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Договором денежную сумму в размере 193 300,00 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. Порядок расторжения Договора установлен Договором (п. 7.2.4 ) Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 288 150,33 руб., в том числе : 182 115,38 руб. – основной долг, 78 457,14 руб. – проценты, 27 577,21 руб. - проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного, АО Банк «Северный морской путь» просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Трофимовой С.Н. и АО Банк «Северный морской путь», взыскать с Трофимовой С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288150,33 руб., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Трофимова С.Н. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривает, просит снизить размер процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» и Трофимовой С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 193300 руб., процентная ставка – 28,00% годовых, срок использования кредита – 1 826 дней, Целевое назначение – неотложные нужды (л.д.23-24).

Согласно п.2.1.Договора, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-16), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Стороны пришли к соглашению, что заемщик обязан вносить очередные платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей путем внесения наличных денежных средств не позднее очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем представления кредита (п.4.6.1).

Согласно Графику платежей, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 6020 руб. 81 коп.; дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.1.1.2.Договора за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа начисляется штраф в размере 250 руб.

Согласно п.п.6.1.1.3. и 6.1.1.4. Договора на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) и на сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,15%.

Согласно п.6.2 Договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке: потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных, процентов, пеней, штрафов и иных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 288150,33 руб., в том числе: основной долг – 182115,38 руб.; проценты – 78457,14 руб., проценты на просроченный основной долг -27577,21 руб.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, находящихся на официальном сайте налоговой службы РФ, Акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником юридического лица является Акционерное общество Банк « Северный морской путь ».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени задолженность не погашена, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 288 150,33 руб.

Судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнено, полученные заемщиком денежные средства кредитору не возвращены.

Согласно ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о расторжении кредитного договора (л.д.25).

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд приходит к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение взятого на себя обязательства, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о снижении процентов по договору судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные проценты предусмотрены договором, с условиями договора ответчик была ознакомлена.

Расчет задолженности по кредитному договору подлежащих взысканию с ответчика сумм суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Трофимовой С.Н. обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Трофимовой С.Н., расторгнуть.

Взыскать с Трофимовой С.Н. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 150 руб. 33 коп.

Взыскать Трофимовой С.Н. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом в размере 28,00% годовых начисляемых на сумму основного долга 182 114 руб. 38 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Взыскать с Трофимовой С.Н. в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12081 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районы суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: