2-2677/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2017 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Мухсинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Мухсинову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим. 21 января 2014 года АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», и Мухсинов Р.Р. заключили кредитный договор №. Согласно условиям заключенного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 100 000 рублей, процентная ставка - 24 % годовых.
Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.
Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере 100 000 рублей, о чем свидетельствует банковский ордер, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.
Банк направил заемщику уведомление с требованиями досрочного возврата кредита и расторжения договора, которое оставлено заемщиком без должного внимания.
По состоянию на 19 мая 2017 года задолженность по соглашению № составляет 104 535 рубле 39 копеек, в том числе: 85 224 рублей 01 копейка - основной долг; 263 рублей 20 копеек - срочные проценты; 19 048 рублей 18 копеек - просроченные проценты.
На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Мухсинов Р.Р. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 21 января 2014 года АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», и Мухсинов Р.Р. заключили кредитный договор №. Согласно условиям заключенного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 100 000 рублей, процентная ставка - 24 % годовых.
Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.
Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере 100 000 рублей, о чем свидетельствует банковский ордер, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Банк направил заемщику уведомление с требованиями досрочного возврата кредита и расторжения договора, которое оставлено заемщиком без должного внимания.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По состоянию на 19 мая 2017 года задолженность по соглашению № составляет 104 535 рубле 39 копеек, в том числе: 85 224 рублей 01 копейка - основной долг; 263 рублей 20 копеек - срочные проценты; 19 048 рублей 18 копеек - просроченные проценты.
Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, иного расчета со стороны ответчика не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 104 535 рублей 39 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На предложение (уведомление) банка о расторжении договора от ответчика ответа не последовало.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что требования истца о расторжении соглашения № от 21 января 2014 года, заключенного между банком и Мухсиновым Р.Р., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также суд считает обоснованными удовлетворения иска в части взыскания процентов на день вынесения решения суда, а именно 3574,25 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 290,71 руб.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Мухсинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Мухсинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от 21 января 2014 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Мухсиновым Рашидом Рахимовичем.
Взыскать с Мухсинова ФИО6 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашению № от 21 января 2014 года в размере 104 535 рублей 39 копеек, проценты на день вынесения решения суда 3574,25 руб.
Взыскать с Мухсинова ФИО7 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 290,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.М. Гималетдинов