Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № 2-2514/2017 ~ М-1109/2017

Гражданское дело № 2-2514/2017

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2017

Ко

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 12.01.2015 стороны заключили кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого истец выдал ответчику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 27,8% годовых сроком на 3 года, а ответчик Манин А.С. на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на лицевой счет сумму обязательного платежа, указанную в графике платежей.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в сумме 9 580 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5 о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Судом установлено, что между истцом и ФИО6. заключен кредитный договор №<данные изъяты>

Во исполнение условий договора Банком ответчику были перечислены денежные средства.

Ответчик должен был возвращать сумму долга и начисленные на него проценты.

Однако свои обязательства ответчик не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факт невыполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным в материалы дела: кредитным договором, расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств по счету должника.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от <данные изъяты>

Согласно п.2 пп.1, п.3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что погашение задолженности по кредиту заемщиком не производилось надлежащим образом (внесение денежных средств не производилось более пяти месяцев), в связи, с чем суд полагает, что это свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора.

Требование о расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства доказательствами ответчика не опровергнуты.

Суд находит необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 580 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов по договору -<данные изъяты> руб., неустойки -<данные изъяты> руб, всего взыскать <данные изъяты>

Кредитный договор, заключенный между коммерческим банком «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью и ФИО9 от <данные изъяты> расторгнуть.

Взыскать с ФИО10 в пользу коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 580 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать, в том числе, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Коршунова