Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № 2-2193/2017 ~ М-703/2017

Гражданское дело № 2-2193/2017

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года.

Ко

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявил иск к ФИО10 взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за счет принадлежащего наследодателю наследственного имущества, о расторжении кредитного договора (с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ).

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО11 <данные изъяты> заключен кредитный договор за №<данные изъяты>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 25,9% годовых посредством кредитной карты Gold MasterCard-ТП1. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, который был направлен истцом по адресу ответчика, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни он пользовался банковской кредитной картой, однако, сумма долга в полном объеме выплачена не была.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство, открывшееся со смертью ФИО13., приняли ответчики ФИО14

В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО15 задолженность по кредиту в заявленной сумме, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Майкова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, доводы и основания иска с учетом его уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО16. о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Судом установлено, что между ПАО «СБ РФ» и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор за №<данные изъяты>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 25,9% годовых посредством кредитной карты Gold MasterCard-ТП1.

Во исполнение условий договора Банком ответчику были перечислены денежные средства.

Ответчик должен был возвращать сумму долга и начисленные на него проценты.

Однако свои обязательства ответчик не выполнил.

Согласно выписки по счету дата начала образования срочной ссудной задолженности -ДД.ММ.ГГГГ

Факт невыполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным в материалы дела: кредитным договором, расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств по счету должника.

Судом установлено, что заемщик ФИО18. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса г. Екатеринбурга Фесвитяниновой Н.М., после смерти ФИО19 заведено наследственное дело № <данные изъяты> за 2015 год.

Как следует из материалов дела, наследниками ФИО20 являются: ФИО21сын), ФИО22 (дочь), мать ФИО23, -ответчики по делу.

Указанные наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Фесвитяниновой Н.М. выдано свидетельство о праве наследования по закону на наследство всем наследникам по 1/3 доле, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в ПАО КБ «УБРиР».

Согласно копии договора банковского вклада от <данные изъяты> в данном банке хранится вклад на имя ФИО24 в сумме <данные изъяты> руб. с условием начисления процентов по вкладу по дифференцированной ставке сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ответчиками принято наследство, открывшееся со смертью ФИО25 в 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество- квартиру <данные изъяты>

Также принято наследство в виде 1/2 доли квартиры <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО26 наследственного имущества превышает сумму задолженности, предъявленную истцом ко взысканию, а потому иск в этой части подлежит удовлетворению в размере предъявленного.

Обсуждая вопрос о порядке взыскания суммы задолженности по кредиту, суд отмечает, что согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарность обязательств наследников должника перед кредитором установлена законом, а потому к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы ст. ст. 323 - 327 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе.

Таким образом, исковое требование о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсуждая требования Банка о расторжении кредитного договора, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку как было указано выше, в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214,02 руб, что составит по 404 руб. 67 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО28 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Взыскание с ФИО29 произвести в пределах, не превышающих стоимость перешедшего к ним после смерти Попова Виталия Валерьевича, умершего <данные изъяты> года, наследственного имущества.

Взыскать с ФИО30 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО31 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО32 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований –отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать, в том числе, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Коршунова