Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № 2-2180/2017

Дело № 2-2180/17 г. «28» февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре М.Ю. Яковлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ирикину В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что 16 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №28546698 на сумму <...>, потребительский кредит, выдан на срок по 16 мая 2020 года под 23,00 % годовых. 16 мая 2013 года кредит в сумме <...> был зачислен на банковский вклад ответчика № <№>, согласно заявления заемщика, открытый в филиале кредитора – Ростовское отделение №5221 ОАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <...> в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком 13.01.2016 года ответчику было направлено претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 13.02.2016 года (исх.№5260 от 27.07.2016 г.). До настоящего времени ответчиком не исполнены требования изложенные в письме.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, на 29.08.2016 года образовалась задолженность, так она составляет <...>, из которых <...> – основной долг, <...>- проценты, <...> – неустойка. Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк России»), о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 69-76), просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.10).

Представитель ответчика Ирикина Наталья Олеговна, действующая на основании доверенности № 61АА 4642032 от 23.08.2016 года сроком на один год (л.д.78-79), в судебное заседание явилась, просит приобщить заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 80), что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ст. 39 ГПК РФ является неотъемлемым правом ответчика. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Ирикина В. О., <дата> г.рождения, уроженки гор. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору в размере <...>.

Расторгнуть кредитный договор №28546698 от 16.05.2013 года заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Ирикиным В. О., <дата> г.рождения, уроженки гор. <...>.

Взыскать с Ирикина В. О., <дата> г.рождения, уроженки гор. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья