8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № 2-1169/2017 ~ М-399/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1169/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к П.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с настоящим иском к П.Д.С., ссылаясь на следующие обстоятельства.

09 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и П.Д.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 528 000 рублей на срок по 09 декабря 2019 года под 17, 9 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредит путем зачисления денежных средств на его счёт.

Однако П.Д.С. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, своевременно и в полном объеме не производит предусмотренные договором и графиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 17 октября 2016 года задолженность ответчика составляет 487652, 39 рублей, из которых задолженность по основному долгу 436148, 96 рублей, задолженность по просроченным процентам – 46472, 08 рублей, неустойка 5031, 35 рублей.

Ссылаясь на то, что направленное 14 сентября 2016 года требование о расторжении договора и погашении задолженности не позднее 14 октября 2016 года ответчик не исполнил, истец просил суд взыскать с П.Д.С. сумму задолженности по кредитному договору от 19 декабря 2014 года в размере 487652, 39 рублей, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8076, 52 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что является одной из форм реализации участником процесса своих прав.

Ответчик П.Д.С. в судебное заседание не явился, о факт наличия в производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону инициированного ПАО «Сбербанк России» дела осведомлен, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, однако сведений об уважительности причин своей неявки ответчик суду не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 09 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, с одной стороны, и П.Д.С., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить П.Д.С., выступающему в качестве заёмщика, потребительский кредит в сумме 528 000 рублей под 17, 90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Погашение кредита заёмщик обязался производить ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, зачислив на банковский счет ответчика сумму кредита.

Однако П.Д.С. неоднократно нарушались условия договора, ежемесячные аннуитентные платежи не вносились либо вносились не в полном объеме, с апреля 2016 года их выплата прекращена, в результате чего по состоянию на 17 октября 2016 года образовалась задолженность в размере 487652, 39 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2016 года отменен судебный приказ о взыскании с П.Д.С. задолженности по кредитному договору № от 09 декабря 2014 года в размере 487652, 39 рублей в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленным истцовой стороной письменным доказательствам задолженность ответчика за неисполнение имеющихся у него обязательств состоит из суммы основного долга в размере 436148, 96 рублей, задолженности по просроченным процентам – 46472, 08 рублей, неустойки 5031, 35 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку данный расчет соответствует закону и условиям соглашения, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения в части размера присуждаемой истцу суммы денежных средств.

Также, учитывая условия заключенного между сторонами по делу договора и требования ст. 450 ГК РФ и принимая во внимание установленный в рамках слушания дела факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя денежных обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования истца о расторжении заключённого с ответчиком договора от 09 декабря 2014 года №.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8076, 52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от 09 декабря 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и П.Д.С..

Взыскать с П.Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 09 декабря 2014 года по состоянию 17 октября 2016 года в размере 487652, 39 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8076, 52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2017 года.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.