Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины № 2-995/2017 ~ М-535/2017

Дело № 2 - 995/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                 23 марта 2017 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Цепляеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Цепляеву Р.М. пояснив в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО), и Цепляев ФИО4 ФИО5 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в Банке (у Истца) и предусматривающий использование платежной банковской карты. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Цепляеву ФИО6 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать с Цепляева Р.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них: плановые проценты –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цепляев Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением по адресу его регистрации: <адрес>, которое было получено адресатом.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается ответом ОАБ по Волгоградской области.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО), и Цепляев ФИО7 заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом ДД.ММ.ГГГГ % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 7-11).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в Банке (у Истца) и предусматривающий использование платежной банковской карты.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Цепляеву ФИО8 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и та процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с <данные изъяты> числа включительно предыдущего календарного месяца и по <данные изъяты> число (включительно) календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии пунктом 2.5. кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно пункта 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Цепляева ФИО9 согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. в том числе: плановые проценты –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности (л.д. 17-20) стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 22- 23).

При таком, положении, поскольку каких-либо доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду представлено не было, то суд находит требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 16.02.2017г. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Цепляеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Цепляева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: плановые проценты –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Цепляева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Макарова