Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины № 2-903/2017 ~ М-359/2017

Дело № 2-903/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                 21 марта 2017 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

представителя ответчика Беляева Ю.В. – адвоката Ельшовой Е.А. назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Беляеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Беляеву Ю.В. в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком Беляевым Ю.В. был заключен договор № № ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., сроком на три года, с условием выплаты, процентов за пользование кредитом процентов из расчета <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи просит взыскать с ответчика Беляева Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг – <данные изъяты> руб. 06 коп., проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Беляев Ю.В. в судебное заседание не явился, зарегистрированным по Волгоградской области не значится.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В судебном заседании представитель ответчика Беляева Ю.В. – адвокат Ельшова Е.А. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления пленума ВС РФ №, Постановления ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком Беляевым Ю.В. был заключен договор № ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., сроком на <данные изъяты> года, с условием выплаты, процентов за пользование кредитом процентов из расчета <данные изъяты> годовых (л.д. 11-14).

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита (л.д. 9-10).

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита (л.д. 19-24).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 27-29).

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальный условий.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг – <данные изъяты> руб. 06 коп., проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности (л.д. 6-8) стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

При таком, положении, поскольку каких-либо доказательств уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суду представлено не было, то суд находит требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Беляеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Беляева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> –на–<адрес> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 191 рублей 56 копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей 06 копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Беляева ФИО9 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова