Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины № 2-380/2017 ~ М-127/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Садчиковой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Садчиковой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на то, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Садчиковой Я.А. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита № ...... Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № ..... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 443948 руб. 10 коп.. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В свою очередь, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 590197 руб. 76 коп., в том числе: 430 932 руб. 77 коп. - сумма основного долга; 159 264 руб. 99 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Садчиковой Я.А. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 590197 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9101 руб. 98 коп. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Садчикова Я.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался дважды в установленном законом порядке по известному суду адресу, однако, почтовые отправления возвратились обратно с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Садчиковой Я.А., признав неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 26 сентября 2014 года, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное фирменное наименование банка : ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 12).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Садчикова Я.А. обратилась в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (в настоящее время ПАО "Уральский банк реконструкции и развития") с анкетой - заявлением № ..... об открытии карточного счета, предоставлении потребительского кредита в размере 443948,10 руб. сроком на 84 месяца, под 19% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 9593 руб. (последний платеж – 9764,77 руб.), размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту должен осуществляться не позднее 9 числа каждого месяца, а также о предоставлении пакета банковских услуг "Универсальный". Полная стоимость кредита составляет 20.73 % годовых (л.д. 7-9). На основании данного заявления между банком и заемщиком 09.08.2014 года заключено кредитное соглашение № ......

Пунктом 12 раздела "параметры кредита" предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита/уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности (л.д. 8).

В тот же день между Садчиковой Я.А. и ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" заключен договор коллективного страхования (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 443948,10 руб. зачислены на счет Садчиковой Я.А., открытый в ОАО "УБРиР", что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком (л.д. 6). Садчикова Я.А. воспользовалась денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Статья 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Таким образом, письменная форма договора между истцом и ответчиком соблюдена.

Между тем, Садчикова Я.А. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 590197 руб. 97 коп., в том числе: 430932,77 руб. - задолженность по основному долгу, 159264,99 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не возвратил в установленный банком срок сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в связи с чем грубо нарушил взятые на себя кредитные обязательства.

Истец представил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и образование задолженности в размере 590197,76 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил суду никаких возражений относительно исковых требований истца, опровергающих доказательства, представленные истцом, поскольку согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от ответчика не поступило.

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности (л.д. 5).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, который суд принимает во внимание и считает его обоснованным, арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9101 руб. 98 коп. (ст.333.19 НК РФ).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Садчиковой Я.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН ........., ИНН/КПП ........., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному соглашению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 590197 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9101 руб. 98 коп., а всего 599299 (пятьсот девяносто девять тысяч двести девяносто девять) рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.    

Председательствующий:                    С.В. Романенко

.........