Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины № 2-1129/2017 ~ М-615/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании ответчика – Перфилова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1129/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Перфилову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Перфилову Д.В., требуя взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что Перфилов Д.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не <данные изъяты> % от задолженности.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – неустойка; <данные изъяты> рублей – комиссия.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Перфилов Д.В. исковые требования о взыскании с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны, о чем имеется письменное заявление ответчика в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ПАО Сбербанк ответчиком Перфиловым Д.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом этого, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, как не противоречащие закону и не затрагивающие интересы других лиц, и находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, суд учитывает, что доводы истца объективно подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, выпиской по счету, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

    Взыскать с Перфилова Д. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по оплате государственной пошлины.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                                                                                    С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2017