Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-7147/2017 ~ М-4492/2017

Дело № 2-7147/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Блохиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ24 (далее по тексту – ПАО ВТБ24) к Сухареву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ24 обратилось в суд с иском к Сухареву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] ПАО ВТБ24 и Сухарев С.А. заключили кредитный договор [ № ]. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 831 591 рубль 26 копеек на срок по [ 00.00.0000 ] включительно с взиманием за пользование Кредитом 19,00% годовых, неустойки (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размер 0,6% за день. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно: марка, модель Grett Wall CC 6461 KM 68, VIN [ № ], двигатель GW4D0 [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, ПТС [ № ], выдав [ 00.00.0000 ] . Согласно отчету об оценке от [ 00.00.0000 ] , составленного ООО «Рензин Компани», величина рыночной стоимости автомобиля Grett Wall CC 6461 KM 68, VIN [ № ] составляет 453 000 рублей 00 копеек.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 348, ст. 811 ГК РФ, условиями п. 4.1.3 Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.3 Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, от [ 00.00.0000 ] Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Размер задолженности на [ 00.00.0000 ] по кредитному договору составляет 371 764 руля 68 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 271 696 рублей 78 копеек, задолженность по плановым процентам – 20 954 рубля 86 копеек, задолженности по пени по плановым процентам – 11 169 рублей 40 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 67 943 рубля 64 копейки.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 300 562 руля 94 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 271 696 рублей 78 копеек, задолженность по плановым процентам – 20 954 рубля 86 копеек, задолженности по пени по плановым процентам – 1 116 рублей 94 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 6 794 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускается. Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК ПФ), независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ - Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Содержанием п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено первоочередное право суда на определение начальной продажной стоимости предмета залога при обращении взыскания в судебном порядке.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ24 задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 300 562 руля 94 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 271 696 рублей 78 копеек, задолженность по плановым процентам – 20 954 рубля 86 копеек, задолженности по пени по плановым процентам – 1 116 рублей 94 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 6 794 рубля 36 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 205 рублей 62 копейки. Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по Договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно: марка, модель Grett Wall CC 6461 KM 68, VIN [ № ], двигатель GW4D0 [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, ПТС [ № ], выдав [ 00.00.0000 ] , а так же наложить арест на данный автомобиль. Установить способ реализации – на публичных торгах. Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства равной 453 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дел не просила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] года ПАО ВТБ24 и Сухарев С.А. заключили кредитный договор [ № ]. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 831 591 рубль 26 копеек (п. 1.1.1 Кредитного договора) на срок по [ 00.00.0000 ] включительно (п. 1.1.4 Кредитного договора) с взиманием за пользование Кредитом 19,00% годовых (п.1.1.2 Кредитного договора), неустойки (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размер 0,6% за день (п. 1.1.5. Кредитного договора) (л.д. 17-21).

Согласно п. 1.1.3 Кредитного договора размер ежемесячного платеж, кроме первого и последнего составляет 1 792 рубля 19 копеек. Согласно п. 1.1.4 Кредитного договора дата ежемесячного платежа - 8 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставляет заемщику Кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный в п. 1.1.7 Кредитного договора, в течение 3 рабочих дней с даты заключения Кредитного договора.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора Банк предоставляет Кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке, установленным Кредитным договором.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] года между ПАО ВТБ24 и Сухаревым С.А. заключен Договор о залоге [ № ] о залоге имущества: транспортного средства, а именно: марка, модель Grett Wall CC 6461 KM 68, VIN [ № ], двигатель GW4D0 [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, ПТС [ № ], выдав [ 00.00.0000 ] года. Согласно отчету об оценке от [ 00.00.0000 ] года, составленного ООО «Рензин Компани», величина рыночной стоимости автомобиля Grett Wall CC 6461 KM 68, VIN [ № ] составляет 453 000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, [ 00.00.0000 ] года сумма кредита в размере 931 591 рубль 26 копеек была перечислена на текущий счет заемщика (л.д. 7-14).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца в соответствии с п. 1.1.4 Кредитного договора.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

В соответчики с п. 1.4.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы Кредита, начисленных процентов и суммы неустойки.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГПК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Судом установлено, что требование (уведомление) Банка о полном досрочном погашении суммы задолженности было направлено истцу [ 00.00.0000 ] (л.д.25).

Истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность, а так же уплатит причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, а так же иные суммы, в срок не позднее [ 00.00.0000 ] , а так же уведомил о расторжении Кредитного договора в одностороннем порядке после [ 00.00.0000 ] .

Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] по кредитному договору составляет 371 764 руля 68 копеек (л.д. 7-14).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 90% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом суммы снижения штрафных санкций) составила - 300 562 руля 94 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 271 696 рублей 78 копеек, задолженность по плановым процентам – 20 954 рубля 86 копеек, задолженности по пени по плановым процентам – 1 116 рублей 94 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 6 794 рубля 36 копеек (л.д.3).

Проверив представленный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями предоставления кредита, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту законным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марка, модель Grett Wall CC 6461 KM 68, VIN [ № ], двигатель GW4D0 [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, ПТС серия [ № ], выдан [ 00.00.0000 ] (л.д. 22-24).

В соответствии с п. 32 Договора о залоге в случае нарушения ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ обязательств, установленных Договором о залоге либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата Кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами, ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЬ вправе по собственному усмотрению:

- запретить ЗАЛОГОДАТЕЛЮ пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений;

- обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п 4.3 договора о залоге обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

В соответствии с п. 4.4 договора о залоге реализации заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Оценочная стоимость автомобиля Grett Wall CC 6461 KM 68, VIN [ № ] составляет 453 000 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненного ОО «Рензин Компани».

В соответствии со ст. 350 ГК РФ - Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает возможным установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 205 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ24 удовлетворить.

Взыскать с Сухарева С. А. в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ24 задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] года в размере 300 562 руля 94 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 271 696 рублей 78 копеек, задолженность по плановым процентам – 20 954 рубля 86 копеек, задолженности по пени по плановым процентам – 1 116 рублей 94 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 6 794 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 205 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Grett Wall CC 6461 KM 68, VIN [ № ], двигатель GW4D0 [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, ПТС серия [ № ], выдан [ 00.00.0000 ] , установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 453 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.В.Кучерова