Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-704/2017

                                                                                                   Дело № 2-704/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре                                        Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ПАО) к Науметовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ПАО) обратился в суд с иском к к Науметовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 780 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 15 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 21.06.2012г. между сторонами был заключен договор залога № автотранспортного средства марки <данные изъяты>

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора нарушал сроки уплаты основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в сумме 711 098.87 руб., из которых: 394 542.03 руб. - сумма непогашенного кредита; 16 731.06 руб. - проценты за пользование кредитом; 274 228.79 руб.- неустойка за просрочку погашения кредита; 25 596.99 руб.- неустойка за просрочку погашения процентов.

           В соответствии с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 711 098.87 руб. и 10 311 руб. в возврат государственной пошлины. Также истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобильмарки <данные изъяты>

          В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу Банкаостаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 098,87 рублей, их которых: 221 273,09 рублей - сумма невозвращенного кредита; 274 228,79 рублей - неустойка, начисленная на основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки; 25 596,99 рублей - неустойка, начисленная на основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

Представитель истцаиск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика иск признал частично, просил снизить размер неустойки, поскольку у ответчика на иждивении двое несовершеннолетних детей, в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

      Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Науметовой Г.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 780 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 15 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

           В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор залога № автотранспортного средства марки <данные изъяты>

Истец свои обязательства по договору исполнил, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушает сроки уплаты основного долга и процентов.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме 521 098,87 рублей, их которых: 221 273,09 рублей - сумма невозвращенного кредита; 274 228,79 рублей - неустойка, начисленная на основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки; 25 596,99 рублей - неустойка, начисленная на основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного кредита в размере 221 273,09 рублей и неустойки, начисленной на основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки в размере 25 596,99 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 - 333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая указанные положения закона, суд полагает возможным снизить рассчитанную истцом неустойку за просрочку возврата кредита в размере 274 228.79руб. на основании ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

           С учетом вышеизложенного, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 311 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Науметовой Г.Г. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ПАО)сумму невозвращенного кредита в размере 221 273,09 рублей, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 100 000 рублей, неустойку за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 25 596,99 рублей, а также 10 311 руб. в возврат государственной пошлины.

          Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобильмарки <данные изъяты>

         Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Мухаметзянова С.Р.