Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-6206/2017 ~ М-2345/2017

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредитБанк» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы) и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому предоставлен ФИО2 в размере 574 560 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3. договора) с выплатой за пользование ФИО2 13,5 % годовых (п.2.4. договора), что подтверждается выпиской с текущего счета заемщика, на который была зачислена сумма ФИО2.

ФИО2 предоставлен для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кредитный договор содержит такие условия, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на день подписания договора составляет 13 221 рублей (п.1.10 договора), неустойка – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1.8 договора).

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено в пользу АО «ЮниКредитБанк» залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – коричневый, ответчику было вручено письмо-извещение о принятии автомобиля в залог.

При заключении кредитного договора (п.6 заявления) на предоставление ФИО2 сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере 811 300 рублей.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного аннуитетного платежа, в связи с чем текущая задолженность переоформлена в просроченную и ФИО2 письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал у заемщика досрочного возврата кредитных средств, однако требование не исполнено.

АО «ЮниКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 553 200 рублей 84 копеек, а также обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автотранспортное средство марки Renault Logan, идентификационный номер VIN X7LНSRВОВ50338371, 2014 года выпуска, цвет – коричневый, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость имущества в размере 811 300 рублей.

Представитель АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства он извещался посредством направления судебного извещения по адресу места жительства: <адрес>, однако по указанному адресу ответчик не востребует судебные извещения (л.д.51,57).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому выдан ФИО2 в размере 574 560 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3. договора) с выплатой за пользование ФИО2 13,5 % годовых (п.2.4. договора), что подтверждается выпиской с текущего счета заемщика, на который была зачислена сумма ФИО2.

ФИО2 предоставлен для оплаты 69,65 % стоимости приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что заключенный между ФИО2 и заемщиком договор является смешанным и включает в себя договор о предоставлении ФИО2, договор о залоге и элементы других договоров, указанных в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом по правилам ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ)

По условиям кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на день подписания настоящего договора составлял 13 221 рублей.

Ответчиком такие платежи не производились в установленные сроки и в установленном размере с октября 2014 г., в результате чего текущая задолженность была переоформлена ФИО2 в просроченную.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общие условия предоставления ЗАО ЮниКредит ФИО2 ФИО2 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (п.2.5.2 Условий) предусматривают, что ФИО2 вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по ФИО2, в том числе и в случае, если Заемщик не осуществил погашение Основного долга по ФИО2 и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором.

По условиям кредитного договора (п.1.8. договора), в случае несвоевременного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по ФИО2 за каждый день просрочки.

Требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами было направлено заемщику заказным письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), однако, в указанные в требовании сроки задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца, размер задолженности с учетом произведенных выплат составляет 553 200 рублей 84 копеек, из них: 457 530 рублей 53 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 28 451 рублей 45 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 28 425 рублей 16 копеек – штрафные проценты, 38 793 рублей 70 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Расчет соответствует условиям заключенного договора.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено в пользу АО «ЮниКредитБанк» залогом автотранспортного средства марки Renault Logan, идентификационный номер VIN X7LНSRВОВ50338371, 2014 года выпуска, цвет – коричневый.

По правилам ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положения ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом обстоятельства нарушения заемщиком условий кредитного договора, позволяющие кредитору требовать обращение взыскание на заложенное имущество, установлены.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении договора стороны пришли к соглашению, что стоимость предмета залога составляет 811 300 рублей (л.д.18)

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость имущества в размере 811 300 рублей, поскольку имеется соглашение между залогодателем и залогодержателем о стоимости залога, которая не оспаривается

На ответчика, при удовлетворении к нему исковых требований в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ должна быть возложена и обязанность по возмещению истцу расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес> пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 553 200 рублей 84 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 732 рублей 01 копеек, а всего 567 932 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать два) рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – коричневый, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость имущества в размере 811 300 (Восемьсот одиннадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.