Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-572/2017 ~ M-206/2017

№2-572/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Барнашовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ВТБ 24» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Барнашовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что +++г. между ВТБ 24 (ПАО) и Барнашовой О.Б. был заключен кредитный договор ..., предметом которого является предоставление банком должнику кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на +++ месяца с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере ...% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: /// ///. Во исполнение условий кредитного договора банком +++г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается мемориальным ордером ... от +++г. Между А и Барнашовой О.Б. +++г. был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств (возникновение ипотеки в силу закона), согласно которому должник приобрел квартиру, расположенную по адресу: ///. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю +++г. Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки по кредиту, что послужило основанием для предъявления к ответчику письменных требований о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, возврате суммы кредита, начисленных процентов за использование кредитом и суммы пеней. Однако, требование от +++г. ответчиком по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена и по состоянию на +++г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам<данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Основанием для обращения взыскания на квартиру является неисполнение должником требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 15 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов (п. 6.4.3 кредитного договора). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору ... в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ///; определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб.

Истец «ВТБ 24» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Барнашова О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что +++г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Барнашовой О.Б. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под ...% годовых сроком на +++ месяца с даты предоставления кредита для приобретения в индивидуальную собственность заемщика квартиры /// общей стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ипотеку спорной квартиры.

Согласно графику погашения возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными платежами в сумме <данные изъяты> руб., за исключением первого и последнего платежа, соответственно, - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером ... от +++г. и выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору ответчиком не исполнялись с +++., что подтверждается выпиской по контракту клиента.

Между тем, при рассмотрении данного дела установлено, что +++г. задолженность ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> руб. погашена третьим лицом.

В письменных пояснениях представитель истца Потапов К.Д. также подтверждает, что +++г. задолженность по кредитному договору от +++г. ..., заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Барнашовой О.Б., перед ВТБ 24 (ПАО) погашена в полном объеме.

Согласно ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку до вынесения судебного постановления по рассматриваемому спору задолженность ответчика по кредитному договору погашена в полном объеме, то исходя из положений вышеприведенных норм права, исковые требования истца ВТБ 24 (ПАО) к Барнашовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ///, следует оставить без удовлетворения.

При рассмотрении данного дела по ходатайству ответчика Барнашовой О.Б. определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 марта 2017г. была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного имущества, производство которой было поручено Б с возложением расходов по ее проведению на ответчика Барнашову О.Б.

На основании указанного определения суда экспертным учреждением Б была проведена экспертиза с составлением письменного заключения экспертов.

Между тем, оплата за проведение экспертизы ответчиком Барнашовой О.Б. не произведена.

В связи с чем, от экспертного учреждения поступило заявление о возмещении расходов по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, с ответчика Барнашовой О.Б. в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в пользу экспертного учреждения Б подлежит взыскать расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ВТБ 24 (ПАО) к Барнашовой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с Барнашовой О.Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Барнашовой О.Б. в пользу Б расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 05 июня 2017г. Верно, судья:О.В.Кирилова. По состоянию на 26 июня 2017г. определение не вступило в законную силу