Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5049/2017 ~ М-4645/2017

                                            №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 мая 2017 г.                                      г.Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего                                            Буренко С.В.

    при секретаре                                                          Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 882748.74 руб., о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850418.31 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен договор о предоставлении ФИО3 на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен ФИО3 в размере 1011391 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целей оплаты приобретаемого автомобиля марки Nissan Murano, 2010 года выпуска, VIN №, с условием уплаты процентов за его пользование 14% годовых. Сумма ФИО3 была перечислена на счет ФИО2 Заемщик обязался погашать ФИО3 и уплату процентов ежемесячно по 1 календарным числам месяца равными долями по 27638 руб. Указанные обязательства ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, ответчик допускает просрочку исполнения и неисполнение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 882748.74 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен ФИО3 в размере 600000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за его пользование 14.9% годовых. Сумма ФИО3 была перечислена на счет ФИО2 Заемщик обязался погашать ФИО3 и уплату процентов ежемесячно по 16 календарным числам месяца равными долями по 14243 руб. Указанные обязательства ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, ответчик допускает просрочку исполнения и неисполнение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 850418.31 руб.

Направленная в адрес заемщика претензия об исполнении обязательств и погашении задолженности оставлена без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании возражала, просила в исковых требованиях отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2. заключен договор о предоставлении ФИО3 на приобретение автомобиля путем акцепта ФИО3 предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен ФИО3 в размере 1011391 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целей оплаты приобретаемого автомобиля марки Nissan Murano, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, с условием уплаты процентов за его пользование 14% годовых.

Сумма ФИО3 была перечислена на счет ФИО2, за счет который был приобретен вышеуказанный автомобиль, который в соответствии с п.3 является залогом ФИО3 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчиком. Стоимость автомобиля, согласованная сторонами составила 1715391 руб.

Согласно условий договора заемщик ФИО2 взяла на себя обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат ФИО3, уплачивать проценты, начисленные за пользование ФИО3, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете ежемесячно по 1 календарным числам месяца равными долями по 27638 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен ФИО3 в размере 600000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за его пользование 14.9% годовых. Сумма ФИО3 была перечислена на счет ФИО2 Заемщик обязался погашать ФИО3 и уплату процентов ежемесячно по 16 календарным числам месяца равными долями по 14243 руб. Указанные обязательства ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, ответчик допускает просрочку исполнения и неисполнение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 850418.31 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

Однако, ответчиком допущены нарушения принятых обязательств по погашению кредиторской задолженности, ФИО2 допускает просрочку и неуплаты ежемесячно денежной суммы в погашение выданных ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по договору о предоставлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 составила 882748.74 руб., из которых основной долг 575578.59 руб., текущие проценты на просроченный основной долг 220932.44 руб., штрафные проценты 86237.71 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по договору о предоставлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 составила 850418 руб., из которых основной долг 563786.07 руб., текущие проценты на просроченный основной долг 237796.03 руб., штрафные проценты 48836.21 руб.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата ФИО3 или любой его части, ФИО3 вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

ФИО3 направил заемщику требование о досрочном погашении ФИО3 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения ответчиком.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены требования от признании кредитного договора в этой части недействительным, суд, в целях недопущения нарушения прав потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, считает обоснованным снизить размер неустойки (штрафных процентов), рассчитанных ко взысканию с ФИО2. по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 28745.9 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 16278.73 руб.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» подлежит сумма задолженности по Договору о предоставлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 825256.93 руб., по Договору о предоставлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 817860.83 руб. А всего – 1643117.77 руб.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенного, взыскание задолженности по Договору о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ следует обратить на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Murano, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серебристый.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 21753.89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825256(восемьсот двадцать пять тысяч двести пятьдесят шесть руб. 93 коп.) руб. и Договору о предоставлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817860(восемьсот семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят руб. 83 коп.) руб.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21753 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят три руб. 89 коп.) руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Murano, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: