Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-493/2017 ~ Материалы дела

Дело №2-493/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                         24 января 2017 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,

при секретаре Шигабутдиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк»к Тафинцевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору                          и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (прежнее наименование Банка - Открытое акционерное общество «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Тафинцевой О.В. о взыскании задолженности            по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.                 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ответчиком Тафинцевой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику Тафинцевой О.В. Банком был выдан кредит                   в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой процентов                        за пользование кредитными ресурсами в размере №% годовых от суммы кредита. Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику Тафинцевой О.В. кредит в сумме <данные изъяты>.                           на приобретение транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты>», VIN №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.                                  В соответствии с пунктом 2 кредитного договора, заемщик - ответчик Тафинцева О.В. обязалась возвращать Банку кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением № к кредитному договору (Индивидуальным условиям) - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору                      в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>. на текущий счет ответчика Тафинцевой О.В., открытый                                 в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком - ответчиком Тафинцевой О.В. неоднократно нарушались предусмотренные соглашением сторон сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Согласно пункту 12 кредитного договора неустойка                             за просрочку платежей составляет: 1,3% от суммы просроченного платежа        за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если                                за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. Неустойка за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по постановке товара            на учет в ГИБДД и (или) передаче банк подлинника ПТС: <данные изъяты>                     за каждый календарный день просрочки по день фактической передачи банку подлинника ПТС, включительно. В соответствии с пунктом                     4.4 Общих условий кредитовая физических лиц в ОАО «БыстроБанк», Банк имеет право потребовать от заемщика (Поручителя), а заемщик (Поручитель) обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором,                             в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов                 за пользование кредитом; отсутствие обеспечения, предусмотренного специальными условиями кредитования, либо ухудшения его условий,                       в том числе нарушение обязательств, связанных с заключением (продлением) договоров страхования; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог истцу - ПАО «БыстроБанк» ответчикомТафинцевой О.В. было передано приобретаемое в ООО «Автосалон Кайт» по договору купли-продажи №Б от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство                    со следующими характеристиками - автомобиль модели <данные изъяты>», VIN №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик Тафинцева О.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, платежи по кредитному договору Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» не вносит, в связи с чем, по ее счету образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., из которых, задолженность                       по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам                             за пользование кредитом - <данные изъяты> связи с образованием просроченной задолженности, истцом - ПАО «БыстроБанк» ответчику Тафинцевой О.В. было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность досрочно, в течение 30 календарных дней                 с момента получения уведомления. Однако, заемщик - ответчик Тафинцева О.В. оставила требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» без оплаты. В связи с чем, истец - Публичное акционерное общество «БыстроБанк» просит суд взыскать с ответчика Тафинцевой О.В. задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом                в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. по ставке №% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности, но не более чем                  на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ); а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>»,                                                         VIN №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> Также, истец - Публичное акционерное общество «БыстроБанк» просит суд взыскать                     с ответчика Тафинцевой О.В. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 <данные изъяты>

Представитель истца - Публичного акционерного общества «БыстроБанк» - Пивоварова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке; в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Публичного акционерного общества «БыстроБанк», в порядке заочного производства.

Ответчик Тафинцева О.В. о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на предъявленные исковые требования не представила и не просила о рассмотрении дела                                      в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего                об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела             в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Тафинцевой О.В. в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит                        к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом                   в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает                          в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа                    в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо                     от суммы.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа                  по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                 с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму                        и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются                          те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора и прекращается                с прекращением обеспеченного залогом обязательства (в силу статьи                       352 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскание                               на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласное статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование                                              в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из положений части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,                       за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя                    не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество                          во внесудебном порядке.

Согласно части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований                                          и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» (прежнее наименование Банка - Открытое акционерное общество «БыстроБанк»)                  и ответчиком Тафинцевой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику Тафинцевой О.В. истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты>.                                 на приобретение транспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере №% годовых от суммы кредита.

Также, между сторонами - Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ответчикомТафинцевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику Тафинцевой О.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства - автомашины марки «<данные изъяты>»,                              VIN №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора, заемщик - ответчик Тафинцева О.В. обязалась возвращать Банку кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением № к кредитному договору (Индивидуальным условиям) - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>.                     на текущий счет ответчика Тафинцевой О.В. №, открытый в Банке в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт выдачи ответчику Тафинцевой О.В. истцом - Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» кредита и перечисления на ее счет денежных средств подтверждается, в том числе выпиской по счету ответчика Тафинцевой О.В. №, за период времени                 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком - ответчиком Тафинцевой О.В. неоднократно нарушались предусмотренные соглашением сторон сроки возврата кредита и уплаты процентов                                за пользование заемными денежными средствами.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог истцу - Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» ответчикомТафинцевой О.В. было передано приобретаемое в ООО «Автосалон Кайт» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками - автомобиль модели <данные изъяты>», VIN №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 кредитного договора неустойка за просрочку платежей составляет: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если                                   за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. Неустойка за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по постановке товара на учет в ГИБДД и (или) передаче банк подлинника ПТС: <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки по день фактической передачи банку подлинника ПТС, включительно.

На основании пункта 4.4 Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк», Банк имеет право потребовать от заемщика (Поручителя), а заемщик (Поручитель) обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом; отсутствие обеспечения, предусмотренного специальными условиями кредитования, либо ухудшения его условий, в том числе нарушение обязательств, связанных с заключением (продлением) договоров страхования; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 2), заемщик - ответчик Тафинцева О.В. обязалась производить погашение суммы кредита                              и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Графиком возврата кредита, уплаты процентов (Приложение № к Индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ответчик Тафинцева О.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит               и проценты за пользование заемными денежными средствами                                 не выплачивает, результате чего, по ее счету образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету ответчика Тафинцевой О.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием просроченной задолженности по счету заемщика Тафинцевой О.В., истцом - Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» в адрес ответчика Тафинцевой О.В. было направлено уведомление с требованием погашения образовавшейся задолженности               по кредитному договору досрочно, в течение 30 календарных дней                            с момента получения уведомления.

Однако, заемщиком - ответчиком Тафинцевой О.В. требование                                               Публичного акционерного общества «БыстроБанк» было оставлено                        без оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности ответчика Тафинцевой О.В. перед истцом - Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» составил <данные изъяты>.,                      из которых, задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование суммой кредита - <данные изъяты>., что подтверждается представленными суду расчетом задолженности ответчика Тафинцевой О.В. и выпиской по ее счету №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ                             по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Возражений по существу заявленных Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» исковых требований о взысканиизадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ                             в размере <данные изъяты>., а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели «<данные изъяты>»,                                                     VIN №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Тафинцевой О.В. суду не представлено; расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик - ответчик Тафинцевой О.В. в нарушение условий кредитного договора                № от ДД.ММ.ГГГГ не вносила в установленные сроки денежные суммы в счет погашения кредита,что является основанием для требований кредитора о возврате оставшейся суммы займа и процентов                  за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору.

Доказательств обратного, ответчиком Тафинцевой О.В.суду                            не представлено.

Поскольку ответчиком Тафинцевой О.В. задолженность                            по кредитному договору до настоящего времени истцу - Публичному акционерному обществу«БыстроБанк»не возвращена, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, исковые требования Публичного акционерного общества«БыстроБанк»                  к ответчикуТафинцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования ПАО «БыстроБанк»                     о взыскании с ответчика Тафинцевой О.В. процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>) по ставке №% годовых, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, но не более чем                на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного условиями кредитного договор (ДД.ММ.ГГГГ).

Подлежат удовлетворению и требования истца - Публичного акционерного общества«БыстроБанк»об обращении взыскания                            на заложенное имущество- транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем продажис публичных торгов, с направлением вырученных от реализации заложенного имущества денежных средствв пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк»в счет погашения задолженности       по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк»об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,                      на которое обращается взыскание, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется                    в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи                          28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Данные исковые требования предъявлены Публичным акционерным обществом «БыстроБанк»после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика Тафинцевой О.В. в пользу истца - Публичного акционерного общества «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Также, в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика Тафинцевой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере                            <данные изъяты> в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк»к Тафинцевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания                       на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тафинцевой О. В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк»задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере                 <данные изъяты>.

Взыскать с Тафинцевой О. В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>) по ставке 11,50% годовых, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ                    по день фактического возврата суммы займа, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного условиями кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ).

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства - <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, направив вырученные от реализации заложенного имущества денежные средствав пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк»в счет погашения задолженности Тафинцевой О. В. кредитному договору                       № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также                      в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан                    в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,                в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                               в удовлетворении этого заявления.

              Судья:                                                         Ашаева Ю.Д.